Апелляционное постановление № 22-483/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 4/17-22/2024

Судья Матюшенко А.Н. Дело22-483/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 20 мая 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Алексеева А.А. на постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по ЯНАО о заключении под стражу в отношении осужденного

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

не прибывшего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный в предписании срок.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления адвоката Палладия Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., которая просила постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2023 года Воробьев осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника УФСИН России по ЯНАО о заключении осужденного ФИО1 под стражу, поскольку тот не прибыл без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев просит об отмене судебного решения. Считает, что Воробьев не прибыл к месту отбывания наказания по уважительной причине, в связи с ухудшения здоровья и необходимостью госпитализации. Полагает, что намерений скрываться от сотрудников УФСИН осужденный не имел. По мнению адвоката, имеются основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит отменить постановление суда по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд на стадии исполнения приговора разрешает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ и не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 6017 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2023 года Воробьев осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

13 октября 2023 года ФИО1 вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области с датой прибытия не позднее 05 ноября 2023 года, также выданы билеты для проезда к месту отбивания наказания.

В то же время, согласно сведениям, представленным ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, осужденный Воробьев в установленный предписанием срок к месту отбывания наказания не прибыл, его местонахождение было не известно.

27 ноября 2023 года осужденный Воробьев объявлен в розыск. 19 декабря 2023 года Воробьев был задержан, однако 20 декабря 2023 года представление о заключении ФИО1 под стражу были возвращено судом в связи с наличием препятствий его рассмотрения.

В то же время, осужденный Воробьев продолжал уклоняться от отбывания наказания, его местонахождение вновь было не известно.

31 января 2024 года осужденный Воробьев повторно объявлен в розыск.

25 марта 2024 года Воробьев повторно задержан.

В судебном заседании осужденный Воробьев не отрицал, что не являлся к сотрудникам УФСИН после прибытия из г. Санкт-Петербурга, не представил медицинские документы, подтверждающие необходимость возвращения в г. Муравленко по состоянию здоровья.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Воробьев без уважительных причин не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок и уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда о необходимости заключения осужденного ФИО1 под стражу убедительно мотивированы в постановлении и соответствуют требованиям закона.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих нахождению осужденного ФИО1 под стражей, судебным инстанциям не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись