Постановление № 5-42/2019 от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019

Дело № __________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 16 февраля 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2019 года в 8 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес> края, то есть в общественном месте с признаками опьянения нарушал общественный порядок, а именно стучался в двери многоквартирного дома, на замечания жильцов не реагировал. В 10 часов 20 минут в присутствии сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району, продолжал указанные противоправные действия, на законные требования сотрудников полиции их прекратить не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался провоцировать драку, на повторные неоднократные требования прекратить противоправные действия также не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснив, что обратился к соседям за помощью в ремонте квартиры, но на его неоднократный стук в дверь ему не открывали. Нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции выражался. Просил назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что некому осуществлять уход за кошкой в его квартире.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского ФИО8., из которого следует, что при осуществлении вызова по адресу: <адрес>, выявлено, что на лестничной площадке четвертого этажа ФИО1 вел себя неадекватно, шатался, стучался к соседям в <адрес><адрес>, дергал за ручки дверей, пинал двери. На просьбу сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, был предупрежден сотрудниками полиции, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства в случае, если он не прекратит противоправные действия. После чего ФИО1 начал кидаться на сотрудника полиции ФИО8 размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировать драку. К нему было применено электрошоковое устройство сотрудником ФИО8, после чего сотрудником полиции ФИО10 к ФИО1 был применен загиб руки и надеты наручники. ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где снова стал пинать стулья, требовал его отпустить и выражался нецензурной бранью. (л.д. 3-4)

Рапортами сотрудника полиции ФИО5, согласно которым ФИО6 обратилась в дежурную часть полиции с устным заявлением о том, что пьяный человек с ножом ломиться в дверь ее квартиры. (л.д. 5,6)

Объяснением ФИО6, согласно которому около 8 часов утра 16.02.2019 к ней в дверь стал ломиться сосед из <адрес>, по прибытию сотрудников полиции он продолжал свои противоправные действия, пинал дверь ее квартиры, дергал ручку входной двери и совершал другие действия. (л.д. 8)

Согласно постановлению о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался от его прохождения. (л.д. 14)

Объяснением ФИО7, идентичным ФИО6 о том около 8 часов утра 16.02.2019, что сосед из квартиры <данные изъяты> стучал к ней в дверь и дергал за ручку входной двери. После приезда полиции продолжил совершать противоправные действия и выражаться нецензурной бранью. (л.д. 9)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как следует из материалов дела, ФИО1 наносил удары ногами по дверям квартир в подъезде, дёргал ручки дверей, что суд с учётом утреннего времени этих событий расценивает как оскорбительное приставание к гражданам, проживающим в указанных квартирах. По прибытии на место наряда полиции ФИО1 в общественном месте также начала выражаться нецензурной бранью.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу, что с учётом обстоятельств совершения правонарушения, длительности противоправных действий, интенсивности противодействия сотрудникам полиции (нецензурные выражения на месте происшествия и последующее активное физическое сопротивление при задержании, поведение в отделе полиции, отказ от освидетельствования), имеются исключительные обстоятельства для назначения административного наказания в виде административного ареста. Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он представляет опасность для соседей, проживающих с ним в одном подъезде и в целях пресечения повторного правонарушения, ФИО1 необходимо временно изолировать от общества.

Определяя срок административного ареста, суд учитывает частичное признание ФИО1 вины, отсутствие сведений о других правонарушениях против общественного порядка и порядка управления, пояснения о наличии в квартире животного за которым необходим уход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, а именно с 10 часов 20 минут 16 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов