Решение № 2-2543/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2543/2018

Д-2-2543/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2005 года с ответчицы в пользу истца взысканы задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 267 166 рублей. Это решение суда вступило в законную силу 03.12.2005 года и было возбуждено исполнительное производство, но решение суда ответчицей в основной части не исполнено, согласно справки Таганрогского городского отдела судебных приставов от 14.12.2017г. остаток задолженности составляет 258 866 рублей. Ответчица продолжает скрывать свое место работы и от выплаты взысканной суммы уклоняется.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и приложенный к иску расчет, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 18.12.2017 в размере 70 072 рубля 72 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 302 рубля и по оплате юридических услуг 1 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчица работает продавцом овощей и фруктов на центральном рынке в г.Таганроге, по поручению суда он известил ее о времени и месте судебного заседание, передав ей лично в руки судебную повестку. Не возражает в отношении принятия судом заочного решения. За указанный в иске период начисления процентов по ст.395 ГК РФ индексация присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ не производилась. Расчет процентов произведен за период после индексации, произведенной Неклиновским районным судом 3 года назад.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным истцу адресам ее места жительства. С учетом объяснений истца о вручении ответчице судебной повестки дело рассмотрено судом в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием заочного решения.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проверив произведенный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Объяснениями истца и материалами дела, в том числе справкой судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО3 от 14.12.2017 № подтверждено, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 23 ноября 2005 года с ответчицы в пользу истца взыскана сумма основного долга 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 67 166 рублей, присужденные суммы взысканы с ответчицы частично, 18 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождение должника и его имущества, остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства – 258 866 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей с 01.08.2016г. редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее, до 01.06.2015 размер этих процентов определялся ставкой рефинансирования Банка России, а с 01.06.2015г. - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом сумму долга является правомерным. Из объяснений истца следует, что за указанный в иске период индексация присужденной суммы не производилась. Выбор способа защиты права (индексация присужденной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ либо взыскание процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ) принадлежит истцу.

В то же время, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму основного долга, и истец не вправе требовать начисления процентов на проценты. В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Таким образом, в данном случае с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 200 000 рублей. Судом самостоятельно исправлен расчет истца, в котором процентные ставки по периодам просрочки указаны верно, но неверно указана сумма долга, на которую подлежат начислению проценты. За указанный в иске период с 18.12.2014 по 18.12.2017 включительно размер процентов, начисленных на сумму долга 200 000 рублей по правилам п.1 ст.395 ГК РФ составляет 54 140 рублей 92 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 18.12.2017 включительно в размере 54 140 рублей 92 коп., в возмещение судебных расходов 2 983 рубля 12 коп., а всего – 57 124 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.