Решение № 2А-173/2019 2А-173/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2А-173/2019

№ 2а-173/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

с участием административного ответчика ФИО1 помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В. и представителя административного истца ФИО2,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» (далее – МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указывая на то, что ФИО1, несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, где он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, поднадзорный ФИО1 после постановки на учет начал допускать административные правонарушения, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 13 суток. Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, по характеру скрытный, неуравновешенный, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений. В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования полностью поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик не возражал против иска.

Выслушав участников, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее –Федеральный закон).

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Статьей 7 Федерального закона определено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в этот же день ознакомлен правами и обязанностями поднадзорного лица и был предупрежден об ответственности по 19.24 КоАП РФ и по ст. 341.1 УК РФ.

Согласно представленным сведениям справки о результатах проверки по ОСК ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1. по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 1 ч.3 ст. 5 срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 2 ст. 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку продление срока административного надзора выходит за пределы срока погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворения административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Э.Н.Кандауров