Приговор № 1-64/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021

УИД 16RS0031-01-2021-001308-32


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников Рыжова А.А.,

ФИО2,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменой работы, вахтовым методом либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; а также обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 до 07 часов, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику; запрета на выезд за пределы <адрес> по избранному им месту жительства без письменного разрешения отдела Министерства внутренних дел России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; запрета на посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; а также обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: <адрес> будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства, выехав с него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. Самовольно оставив место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что скрылся от административного надзора, так как это обременяло жизнь.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ. С этого времени перестал проживать по избранному месту жительства в <адрес>. Ему звонили сотрудники полиции, искали его. Он сменил номер мобильного телефона, о своем местонахождении не сообщил, стал скрываться от административного надзора. Периодически созванивался с супругой, помогал ей материально. Супруга сообщала, что его разыскивает полиция. Все это время проживал в <адрес> у знакомых по разным адресам. В <адрес> приезжал периодически, чтобы увидеть семью. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. Больше скрываться от административного надзора не намерен (л.д.75-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в отношении супруга ФИО1 установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома. О его местонахождении она не знала. Несколько раз в месяц он звонил ей с разных номеров, но о своем местонахождении не говорил. Она ему говорила, что его ищет полиция, что он в розыске. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 появился дома на несколько дней, понянчился с детьми, помог с деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники полиции. После этого он вернулся и стал проживать дома (л.д.98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул постоянное место жительства, скрылся с целью уклонения от административного надзора. Перестал являться на регистрацию. Неоднократно выезжали по месту жительства поднадзорного лица. Супруга говорила, что не знает о местонахождении ФИО1 Каждый раз составляли акты. ФИО1 был задержан в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменой работы, вахтовым методом либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; а также обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-10);

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 до 07 часов, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику; запрета на выезд за пределы <адрес> по избранному им месту жительства без письменного разрешения отдела Министерства внутренних дел России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; запрета на посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; а также обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (л.д.18-20);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- графиком прибытия ФИО1 в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, согласно которому он должен был являться на регистрацию каждую среду месяца с 09 до 18 часов (л.д.13, 22);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.12, 14-16, 21);

- уведомлением о месте проживания, согласно которому ФИО1 избрал местом жительства дом по адресу: <адрес> (л.д.17);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на момент посещения ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д.35, 46, 49)

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства (л.д.24).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Заявленные в судебном заседании доводы подсудимого ФИО1 о том, что он скрывался от сотрудников полиции по месту своего жительства, опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому суд находит эти доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО4 о том, что ФИО3 фактически проживал дома, суд учитывает, что в силу близких родственных отношений указанные свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу подсудимого. Поскольку показания данных свидетелей опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе актами проверки поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым ФИО3 по месту жительства отсутствовал, суд находит показания указанных свидетелей недостоверными.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ видели ФИО3 по месту жительства, установленным по делу обстоятельствам не противоречат, так как по делу установлено, что, скрываясь от административного надзора, подсудимый периодически приходил домой.

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля защитника ФИО14 сомнений в допустимости и достоверности оглашенного в судебном заседании протокола допроса ФИО1 не порождают.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и невыполнения установленных в отношении него ограничений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость, оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него трех малолетних детей.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание им вины и раскаяние в совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства и принимая во внимание полное признание вины, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличие заболевания и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма и (или) наркомании.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья