Решение № 2-2346/2020 2-2346/2020~М-836/2020 М-836/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2346/2020

Дело № 2-2346/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, а ее наследниками являются ответчики.

Просит суд, взыскать с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с иском не согласились, пояснили, что наследство не принимали после смерти ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» <данные изъяты> ежемесячных Аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Расчет ежемесячного Аннуитетного платеж производится по формуле указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата <данные изъяты> число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 8 условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит, тогда как Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом УЗАГС <адрес> (Агентство) в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Таким образом, судом установлено и вопреки статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного не предоставлено, что ответчики по иску не принимали наследство после смерти ФИО3.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что истец предъявил иск к вышеуказанным ответчикам по долгам ФИО3, поэтому суд, разрешая иск в порядке п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на указанных в иске ответчиков за неисполнение кредитных обязательств указанного заемщика, поскольку установлено, что указанные в иске ответчики не приняли наследство и не вступили в наследство после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, несмотря на надлежащие извещения о времени и месте рассмотрения дела на судебные заседания не является, исковые требования к кому-либо из надлежащих ответчиков не предъявил, доказательств принятия ответчиками наследства не предоставил, а в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2. ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ), учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Саая