Постановление № 5-262/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 02 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>. холостого, работающего дорожным рабочим в ООО «<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес> в помещении ТЦ <данные изъяты>» совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: водки стоимостью 279 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес> в помещении ТЦ «<данные изъяты>» совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: водки стоимостью 279 рублей 66 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 11 часов 25 минут по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале, был замечен мужчина, который прятал водку в рукав куртки. Данную информацию он передал сотрудникам охраны. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошли сотрудники охраны, и попросили пройти в служебное помещение, где он в дальнейшем добровольно выложил неоплаченный товар. После этого были вызваны сотрудники полиции.

- объяснениями ФИО4.. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. около 11 часов 25 минут сотрудник отдела по предотвращению внештатных ситуаций, по средствам связи передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдени замечен мужчина, который взял бутылку водки и спрятал ее в рукав. После того как указный мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он был остановлен и сопровожден в служебное помещение, где в дальнейшем, добровольно выложил неоплаченный товар. После этого были вызваны сотрудники полиции.;

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пошел в ТЦ «<данные изъяты>», корзину для продуктов не брал, так как планировал приобрести водку. Прошел в торговый зал, подошел к витрине с водкой, взял одну бутылку емкостью 1 литр по цене 300 рублей и спрятал ее в рукав куртки, так как денежных средств и банковской карты с денежными средствами у него не было и пошел к кассовому узлу. Он прошел через кассовый узел, после чего к нему подошел сотрудник службы безопасности и предложил пройти в комнату досмотра, где он добровольно выдал похищенную бутылку водки. В содеянном раскаивается.

- копией паспорта на имя ФИО2;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1