Решение № 2А-118/2018 2А-118/2018 ~ М-36/2018 А-118/2018 М-36/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-118/2018

Дело №а-118/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 2 года и возложении административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождении в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование иска указано на совершение административным ответчиком, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам, полагая, что установление административного надзора и возложение ограничений будет способствовать исправлению осужденного. Указала, что в административные наказания ФИО3 не исполнены, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи находится административный материал по ст.20.19 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО3 в суде не возражал против установления административного надзора и ограничений, совершение указанных в административном иске административных правонарушений не оспаривал. Пояснил, что не имеет денежных средств для оплаты штрафов и регистрации по месту жительства, подрабатывает неофициально грузчиком, с 22 часов находится дома. В настоящее время получил разрешение на проживание в ЗАТО, обращался в службу судебных приставов по вопросу об отбытии обязательных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за преступления при рецидиве преступлений, при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В данном случае срок административного надзора исчисляется со дня вступления с законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом Приморского края ФИО3 осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО3 усмотрен рецидив преступлений.

Согласно требованию ИЦ УМВД Приморского края и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказанию.

Срок погашения судимости по приговору суда, в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в суде документами подтверждено, что ФИО3 состоит на учете в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно социально-бытовой характеристике административный ответчик в быту характеризуется отрицательно, не работает, проживает за счет случайных заработков, регистрации на территории в ЗАТО и постоянного места жительства не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, на профилактические беседы проводимые сотрудниками полиции не реагирует, указано на привлечение к уголовной и административных ответственности.

Представленные материалы свидетельствуют, что ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления – ч.1 ст.19.15.1 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный иск об установлении административного надзора ФИО3 является обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, учитывая характер допущенных административных правонарушений, характеризующие данные осужденного, суд полагает целесообразным установить срок административного надзора на срок два года.

Установление административному ответчику указанных в иске административных ограничений является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00, в случаях не связанных с трудовой деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 12 февраля 2018 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова