Решение № 2-643/2018 2-643/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-643/2018

Дело № 2-643/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Берёзовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Берёзовка) в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Берёзовка Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52361 руб. 44 коп., включая основной долг – 43907 руб. 96 коп., проценты в размере 7305 руб. 04 коп., неустойку в размере 1148 руб. 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52361 руб. 44 коп., включая сумму основного долга – 43907 руб. 96 коп., процентов в размере 7305 руб. 04 коп., неустойки в размере 1148 руб. 44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с систематическим нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по данному кредитному договору составила 52361,44 руб., в том числе основной долг – 43907,04 руб., проценты за пользование кредитом – 7305,04 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 470,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 678,15 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен 10.02.2018, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представителем ответчика – ООО «Корпорация Долгофф Нет» представлены возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями в части суммы основного долга в размере 43907,96 руб. и процентов в размере 7305,04 руб. ответчик согласен, в части взыскания неустойки в размере 1148,44 руб. ответчик просит отказать в связи с тем, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, кроме того, истец умышленно тянул время и сроки для предъявления требования по уплате кредитной задолженности, тем самым содействуя увеличению задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора; установлен график платежей (л.д.8-14).

Согласно графику погашения по «Потребительскому кредиту» в расчет полной стоимости кредита включены: платежи по кредиту в размере <данные изъяты> руб., платежи по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-оборот).

Ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).

Согласно графику платежей, погашение задолженности заемщиком производится аннуитетными платежами в срок не позднее 26 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, платежи по возврату кредита заемщиком производились в более позднюю дату, чем установлено графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем истец имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Установлен срок для досрочного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.23).

Из представленного к исковому заявлению расчету задолженности по договору № следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 43907,96 руб.; по процентам за кредит – 7305,04 руб.; неустойка – 1148,44 руб. (л.д.18).

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны заемщика ФИО1 имело место нарушение условий кредитного договора, в частности обязательств по возврату денежных средств.

Оснований для снижения размера неустойки, равно как и освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает. Доводы представителя ответчика относительно явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, исходя из периода неисполнения обязательства, суммы долга, а также суммы взыскиваемой неустойки, суд находит несостоятельными. Ссылка на то, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, судом отклоняется, представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что истец умышленно тянул время и сроки для предъявления требования с целью увеличить размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770,84 руб., указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52361 руб. 44 коп., включая сумму основного долга – 43907 руб. 96 коп., процентов в размере 7305 руб. 04 коп., неустойки в размере 1148 руб. 44 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52361 руб. 44 коп. (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят один руб. 44 коп.), в том числе сумму основного долга – 43907 руб. 96 коп., проценты в размере 7305 руб. 04 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 470,29 руб., неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – 678,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 84 коп. (одна тысяча семьсот семьдесят руб. 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. подпись О.В. Зорина Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-643/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Березовка).