Решение № 2-3927/2020 2-3927/2020~М-3495/2020 М-3495/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3927/2020

Дело № 2-3927/2020

УИД 76RS0013-02-2020-003488-58

Мотивированное
решение изготовлено 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 ноября 2020 г. гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 25 марта 2019 г., в размере 146 791 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 109980 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 36 811 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4135 руб. 83 коп., ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования в целом признали, пояснили, что согласны с размером долги и процентов. Долг образовался из-за того что в связи с карантином возникло затруднительное материальное положение, истец обращалась в банк за отсрочкой платежей, но получила отказ. Указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так как кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 марта 2019 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № по тарифному плану «Кредитная карта сезонная с планшета» с лимитом кредитования 100 000 рублей.

С 19 июля 2019 г. фамилия ответчика ФИО3, смена фамилии в связи со вступлением в брак.

По условиям кредитования, ставка за проведение безналичных операций составляет – 28% годовых, ставка за проведение наличных операций – 15,50%. Ставка за проведение наличных операций – 63,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также Индивидуальных условиях кредитования. Из материалов дела следует, что ОАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по договору кредитования № и зачислил сумму кредита на открытый ФИО2 банковский специальный счет (БСС) №.

В заявлении о заключении договора кредитования №, подписанном ФИО2, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как видно из выписки по лицевому счету ФИО2 воспользовалась представленным ей кредитом, однако договорные отношения ею выполняются недобросовестно, ответчиком допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности, настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Так, по состоянию на 11 сентября 2020 г. задолженность ФИО2 по договору кредитования № от 25 марта 2019 г. составляет 146 791 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 109980 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 36 811 руб. 12 коп.

Расчет задолженности по договору кредитования, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчик сумму долга и процентов не оспаривала, контррасчет не представила.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не обоснован, поскольку при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен, требований о расторжении договора истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах, установив нарушение заемщиком ФИО2 условий договора кредитования, повлекшее возникновение задолженности, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено, руководствуясь положениями статей 810, 819 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 25 марта 2019 г., по состоянию на 11 сентября 2020 г., в размере 146 791 руб. 59 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 4135 руб. 83 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплата государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2019 г., по состоянию на 11 сентября 2020 г., в размере 146 791 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 109980 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 36 811 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова