Постановление № 5-452/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-452/2020

Дело № 5-452/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года город Липецк

Судья Правобережного района г. Липецка Аристов О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 г. ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Липецку майором полиции ФИО1 Г.М. был составлен протокол об административном правонарушении № 595505/4/791, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9

Основанием для возбуждения дела, согласно рапорта инспектора мобильного взвода ОБ ППС УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции С.И. ФИО2, послужило то, что 14.05.2020 г. в 23 час. 30 мин. по адресу <...> гражданин ФИО9 при задержании по подозрению в совершении преступления по ориентировке № 130, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, а так же проследовать в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. В соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО9 была применена физическая сила (загиб руки за спину). После чего ФИО9 был доставлен в ОП № 4 УМВД по г. Липецку в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, в содеянном не раскаивался, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.05.2020 г., ФИО9 совершил административное правонарушение 14.05.2020 г. в 23 час. 30 мин. по адресу <...>, где оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 14.05.2020 г. в 23 час. 30 мин. по адресу <...> гражданин ФИО9 при задержании по подозрению в совершении преступления по ориентировке № 130, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, а так же проследовать в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. В соответствии со ст. 20 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО9 была применена физическая сила (загиб руки за спину). После чего ФИО9 был доставлен в ОП № 4 УМВД по г. Липецку, о чем был составлен протокол об административном задержании от 14.05.2020г.

Указанные обстоятельства усматриваются из рапортов и объяснений сотрудников ОП №4 УМВД России по г. Липецку: рапорта лейтенанта полиции С.И. ФИО3 от 15.05.2020г., рапорта и объяснений сержанта полиции ФИО4 А.Э. от 14.05.2020г., объяснений сержанта полиции ФИО5 А.Г. от 14.05.2020г. Данные обстоятельства так же подтверждаются объяснениями понятых ФИО6 А.А. и ФИО7 В.С. от 15.05.2020г.

Из материалов административного дела следует, что от дачи объяснений, а так же от подписи в протоколе об административном правонарушении № 595505/4/791 от 15.05.2020г. – ФИО10 отказался.

В судебном заседании инспектор мобильного взвода ОБ ППС УМВД России по г. Липецку лейтенанта полиции С.И. ФИО8 дал аналогичные показания.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО9 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – то есть невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является впервые совершение данного правонарушения.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО9, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО9, о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья