Решение № 2-1360/2024 2-1360/2024~М-1339/2024 М-1339/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1360/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.09.2024 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, третье лицо без самостоятельных исковых требований УМВД России по <адрес> в лице ОВМ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований паспортно-учетную службу РКЦ <адрес>. В обоснование иска истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ от продажи своей трехкомнатной квартиры она приобрела в собственность жилой, расположенный по адресу: <адрес>. После приобретения в собственность жилого дома истец познакомилась с ответчиком, и они стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик был зарегистрирован в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик официально зарегистрировали брак. В браке истец и ответчик прожили 10 лет, но ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака истец и ответчик совместное хозяйство не ведут. Истец неоднократно предлагала ответчику освободить жилое помещение и переселиться к своему отцу, который проживает один в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, а также сняться с регистрационного учета, однако просьбы истца ответчик игнорирует. На момент регистрации брака с ответчиком, истец была собственником жилого помещения. Истец лично оплачивает все коммунальные услуги за жилое помещение. Ответчик не является членом семьи истца. Какого-либо соглашения относительно порядка пользования жилым помещением, а также соглашения о проживании в нем, между сторонами не заключалось. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить условием для реализации его прав на это помещение. Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и отсутствуют какие-либо законные основания для сохранения за ним права на спорное жилое помещение, то оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), согласно которому истец окончательно просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено УМВД России по <адрес> в лице ОВМ <адрес>.

Согласно ч.ч.1, 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Стороны и третьи лица, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. В заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. От третьего лица УМВД России по <адрес> в лице ОВМ поступило обращение о рассмотрении дела без участия его представителя. Извещение от второго третьего лица возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Ответчиком судебное извещение получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, но заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил и о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьими лицами не заявлялось, и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

Ранее в предварительном судебном заседании истец после подачи заявления в порядке ст.39 ГПК РФ настаивала на удовлетворении измененных исковых требований по доводам и основаниям, указанным в иске, представила дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование ответчик суду не представил.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшей изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции РФ).

Из системного толкования приведенных конституционных положений следует, что гарантированное право на жилище предполагает его свободное использование пользователем с учетом ограничений, которые могут быть установлены только федеральным законодателем.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Обстоятельства приобретения истцом лично ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли спорного жилого дома, который согласно соглашению о раздельном домовладении и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ переведен в два самостоятельных домовладения, ответчик не оспорил.

Право собственности истца на самостоятельное домовладение (спорное жилое помещение в рамках рассматриваемого дела) подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а приобретение ? доли в праве собственности на дом по адресу, указанному в иске, подтверждается вышеуказанным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, представленной истцом, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Хабаровский кр. <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№, представленной истцом, подтверждается, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом свидетельства о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> администрации <адрес> следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Вышеуказанное подтверждается также сведениями ОЗАГС, полученными по запросу суда.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, которое на момент регистрации брака между сторонами спора уже принадлежало истцу, ответчик не оспорил.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, пунктами 1 и 2 ст.288 ГК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства.

Таким образом, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, в силу вышеуказанных норм права принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств того, что ответчик является членом семьи истца, ведет с истцом совместное хозяйство, заключил с истцом соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, оплачивает его содержание и коммунальные услуги, суду в нарушение положения ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится…на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением».

Учитывая изложенное, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>., <адрес>.

Рассматривая требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.3 ЖК РФ - жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, законности нахождения ответчика в спорном жилом помещении суду стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что суд признал ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют и законные основания для дальнейшего проживания ответчика в жилом помещении, указанном в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о выселении ФИО1, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО1 (СНИЛС №) - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 25.09.2024.

Председательствующий судья Л.А. Митчина