Решение № 2-733/2017 2-733/2017 ~ М-729/2017 М-729/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-733/2017Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации село ФИО1 28 декабря 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты> при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием представителя истца ФИО2 <данные изъяты> ответчиков ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследникам ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в сумме 39975,07 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1399,25 рублей, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 <данные изъяты>. заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил кредитную карту, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты - ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Заемщик ФИО3 <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по кредитной карте прекратились, денежные средства не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 39975,07 рублей, в том числе: неустойка - 0 рублей, просроченные проценты – 7681,32 рублей, просроченный основной долг – 32293,75 рублей, комиссия банка - 0 рублей. Просят взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> сумму ссудной задолженности по кредитной карте. Ответчики ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании пояснили суду, что действительно они обратились к нотариусу <адрес> РБ с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 <данные изъяты>, просили суд прекратить дело в связи с истечением срока исковой давности, так как отец умер в 2013 году. В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк исковые требования поддержала, показала суду, что срок исковой давности исчисляется с даты последнего движения денежных средств по счёту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по указанным основаниям просила иск удовлетворить. Суд, выслушав ответчиков, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 <данные изъяты>. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и последний получил кредитную карту № под 19 % годовых. Согласно условиям договора, состоящего из заявления-анкеты, Памятки держателя карты, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму минимального обязательного платежа, указанную в отчете, ежемесячно направляемого Банком заемщику. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекращены. Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик ФИО3 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, его обязательства по кредиту в полном объеме исполнены не были. Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 59 указанного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно ответа нотариуса <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 <данные изъяты>, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, являются сын - ФИО3 <данные изъяты>, сын - ФИО3 <данные изъяты>. Разрешая требования Банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности умершего ФИО3 <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследственная масса, согласно материалам наследственного дела, состоит из: автомашины «КАМАЗ-<данные изъяты> тип – грузовой самосвал, № года выпуска, государственный регистрационный знак № №, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №, шасси №, кузов (прицеп) КАБИНА-№, цвет зеленый <данные изъяты> ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость по оценке 91000 рублей), ответчикам ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство в размере по 1/2 доли каждому. По представленным материалам задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 39975,07 рублей, в том числе: неустойка - 0 рублей, просроченные проценты – 7681,32 рублей, просроченный основной долг – 32293,75 рублей, комиссия банка - 0 рублей. Расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, соответствует условиям договора. Поскольку наследники умершего ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> приняли наследство в размере по 1/2 доли, и им было выдано свидетельство о праве на наследство, то исковые требования истца о взыскании с них задолженности умершего по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах суммы 91000 рублей. По доводам ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на нормы ст. ст. 196, 200 ГК РФ том, что иск заявлен за пределами исковой давности суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то есть срок исковой давности исчисляется с даты последнего движения денежных средств по счёту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом срок исковой давности не пропущен. В силу положений ст.98 ГПК РФ - расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследникам ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность ФИО3 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39975 рублей 07 копеек, в том числе: неустойка - 0 рублей, просроченные проценты – 7681 рублей 32 копеек, просроченный основной долг – 32293 рублей 75 копеек, комиссия банка - 0 рублей в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность ФИО3 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по расходам по уплате госпошлины в размере 1399 рублей 25 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Рахимьянов А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-733/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-733/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |