Приговор № 1-38/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора

Дмитриевского района Злобина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Курской области

Горбатенкова В.Н.

(удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего механизатором у индивидуального предпринимателя - ИП «<данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 года в утреннее время ФИО1, находился во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружил несколько кустов произрастающего растения конопли, содержащего наркотическое средство, в связи с чем, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана для личного потребления.

Реализуя свой умысел, в тот же день в 14 часов ФИО1 во дворе дома сорвал с обнаруженных растений конопли листья и верхушечные соцветия, перенес их в сарай и стал незаконно хранить без цели сбыта.

15 июня 2018 года в 22 часа 10 минут сотрудники полиции в присутствии понятых в сарае домовладения ФИО1, по адресу: <адрес>, в результате осмотра места происшествия обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуана), в состав которого входит тетрагидроканнабинол (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), отнесенный к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, подлежащих контролю и являющихся наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 25, 02 грамма (в высушенном при температуре 110 С до постоянной массы, 0,1 грамма израсходовано на исследование) и образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, и содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела. При этом подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Горбатенков В.Н. пояснил в судебном заседании, что подзащитному ФИО1, действительно, разъяснены и понятны условия, последствия применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, считал ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Злобин Е.А. в судебном заседании полагал, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказания до десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 согласно п. 2 ч. 5 ст. 217, п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. №), добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, потому как по делу имеются все основания, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, и выполнены требования ч. 1, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит:

письменное объяснение до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам и признает его, как активное способствование раскрытию преступления; признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что тяжких последствий в результате неправомерных действий подсудимого не наступило, поскольку наркотическое средство в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции полностью изъято из незаконного оборота.

Как личность ФИО1 старшим УУП Отд. МВД России <адрес> ССИ. и главой администрации Старогородского сельсовета <адрес> НЮЕ по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет семью, работает в должности механизатора у ИП «<данные изъяты>

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному по правилам ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд приходит к выводу, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) в количестве 24,92 граммов, обрезанную пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес>, в силу п.2 ч.3 ст.81УПК РФ суд считает необходимым передать указанному органу для уничтожения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен самостоятельным постановлением.

Суд находит правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 310, 312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) в количестве 24,92 граммов, обрезанную пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес>, передать указанному органу для уничтожения.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Назначенный ФИО1 штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>)

Юридический и почтовый адреса: <адрес>

<адрес>.

ИНН № КПП № ОКТМО №

р/с №

БИК №

Отделение <данные изъяты> л/с № в УФК по <адрес>

КБК №

свидетельство о государственной регистрации ОГРН №

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Л.М. Гончарова