Постановление № 1-192/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Сунцова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей продавцом у ФИО8., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час. до 17.45 час., находясь в помещении общественного туалета на третьем этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила женскую сумку стоимостью 500 рублей с находящимися в ней сотовым телефоном "<данные изъяты>" стоимостью 5 000 рублей, портмоне стоимостью 800 рублей, денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

В начале судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред ей полностью заглажен, претензий к ней не имеет, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимая ФИО2 с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна, вину в преступлении признала.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в преступлении признала, принесла извинения и возместила потерпевшей причиненный преступлением имущественный вред, характеризуется положительно. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, без принуждения, между сторонами достигнуто примирение.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, препятствий этому суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с фото-, видеозаписями - хранить при уголовном деле, куртку и берет – оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-192/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.