Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к филиалу ООО «ФИО5» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Махачкала ООО «ФИО6» о снятии необоснованно начисленной задолженности по газу. В ходе слушания дела истец поддержал свои требования и дополнил их, где просит принять решение об удалении из базы данных необоснованной суммы задолженности, якобы образовавшийся до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку филиалом ООО «ФИО7» в РД абонентским пунктом сел. <адрес> РД, истцу как абоненту по договору энергоснабжения (поставки газа), заключенного с газовой компанией (абонентский номер №), за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в сумме 109 440.02 рублей. С данной задолженностью он не согласен, т.к. считает его незаконной и необоснованной в силу положений ст. 196 ГК РФ, которым установлен общий срок исковой давности - 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и кто таковым является (ст. 200 ГК РФ). В силу этого требования ответчика, выходящие за рамки этих сроков, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, должны быть исключены из требований, а задолженность после ДД.ММ.ГГГГ он не признает на том основании, что он регулярно оплачивал израсходованный газ согласно квитанций об оплате, а в период снятия газосчетчика для проведения поверки оплата производилась согласно ставке минимально отапливаемой площади - 16 м2.

Представители ответчика и соответчика в суд по неоднократному вызову не явились, представитель ответчика без объяснения причин, а соответчик, объясняя это отсутствием уполномоченного представителя.

Заслушав позицию самого истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - 3 года, который применяется и к отношениям в сфере поставки энергии. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, требования истца в части отказа в удовлетворении исковых требований за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению судом по правилам этим норм закона.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор, заключенный с ФИО1 на неопределенный срок, не изменен, не расторгнут по основаниям ст.546 ГК РФ. Исходя из изложенного между сторонами заключен договор, что подтверждается абонентским № и счетами по оплате за услуги газоснабжения за предыдущие периоды.Порядок регулирования отношений в сфере поставки газа гражданам, являющимися его получателями определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов».

Так, согласно п. 22 Правил поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку приборов и оборудования учета газа абонента.

Согласно п. 56 Правил, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени её проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно ст. 59 Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: - дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия соответствующая запись.

Однако данные требования не соблюдены контролёрами абонентского пункта <адрес> филиала ООО «ФИО8» в отношении ФИО1, как абоненту, ни разу не представлялись акты с описанием технического состояния пломб на приборе учета газа, и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Более того, со слов истца труба, через которую осуществлялась подача газа в его домовладение неоднократно перерезалась без какого-либо уведомления и даже когда газосчетчик был неисправен он написал заявление в абонентский пункт и произвел оплату на устранение неисправности, но их специалисты явились только после повторного его обращения с тем же вопросом.

Таким образом, на основе представленных истцом доказательств, судом установлен факт неправомерного начисления задолженности ФИО1 за потребленный им газ. Обоснованность ее начисления должен быть в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ подтвержден перед судом стороной, производившей начисление, в данном случае ответчиком, но, однако его представитель по неоднократному вызову в суд не явился и причину этого суду не сообщил, а потому решение по делу принято на основании имеющихся у суда доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать филиал Махачкала ООО «ФИО9» в лице абонентского пункта в <адрес> p-она РД произвести перерасчет задолженности по газу у ФИО1 (абонентский №), списав с него задолженность в сумме 109 440 рублей, записанную за ним за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать его же (ответчика) удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность в сумме 109 440 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. Омаров