Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025~М-1137/2025 М-1137/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1179/2025

УИД №

Дело № 2-1179/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 ноября 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 39075 рублей 63 копейки под 36,9 % годовых на срок по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 39075 рублей 63 копейки на счет заемщика, указанный в пункте 17 кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение ФИО4 кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств по кредитным договорам. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 36150 рублей 39 копеек, в том числе основной долг в размере 29093 рубля 12 копеек, проценты в размере 7057 рублей 27 копеек. Направленные в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования о погашении задолженности оставлены без ответа. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2024 в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 9, 231).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки не сообщили, возражения по существу требований не представили, ходатайства не заявили (л.д. 232-236).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 получил кредит в размере 39075 рублей 63 копейки под 36,9 % годовых на срок по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита и обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должны были осуществляться ежемесячно 24 аннуитетными платежами в размере 2326 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 25 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Указанный договор заключен путем оформления и подписания ФИО4 договора простой электронной подписью (л.д. 33-34).

Выдача кредита произведена ПАО «Сбербанк России» зачислением суммы кредита в размере 39075 рублей 63 копейки на счет № (пункт 17 Индивидуальных условий) (оборотная сторона л.д. 33, 39-40, 56).

ФИО4 воспользовался суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по его возврату перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (оборотная сторона л.д. 95).

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 36150 рублей 39 копеек, в том числе основной долг – 29093 рубля 12 копеек, проценты – 7057 рублей 27 копеек (л.д. 42-46).

Также судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в ПАО «Сбербанк России» заявление на страхование по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Западно-Уральском банке, которым выразил согласие быть застрахованным в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиях участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 35-36).

По информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4 являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 39075 рублей 63 копейки, для получения которой наследники должны обратиться с соответствующими документами в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 200).

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью ФИО4 не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Поскольку на день смерти задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком перед банком погашена не была, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Судом установлено, что наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 Родители ФИО4 и супруга умерли (л.д. 95).

Из материалов наследственного дела № следует, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, вступили дети ФИО2, ФИО3, ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д. 161-183).

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 154);

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес> (оборотная сторона л.д. 154);

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес> (оборотная сторона л.д. 154);

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, з/у 8 (л.д. 155);

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 155);

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес> (оборотная сторона л.д. 155);

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, з/у 2/2 (оборотная сторона л.д. 155).

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ФИО4 на день смерти, наследственное дело не содержит, и оно не установлено судом в ходе рассмотрения дела.

Свидетельства о праве на наследство по закону детям ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 на момент рассмотрения спора нотариусом не выданы.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Следовательно, сам факт неполучения ФИО1, ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве на наследство, не освобождает их от обязанности отвечать по долгам умершего отца ФИО4 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО4 не было исполнено в полном объеме, кредит им не погашен, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являясь наследниками принявшими наследство, в порядке универсального правопреемства стали должниками по указанному кредитному договору и приобрели обязанность по его исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – 36150 рублей 39 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1601000 рублей. Таким образом, рыночная стоимость ? доли данного имущества на указанную дату составляет 400250 рублей (л.д. 229-230).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, з/у 8, которая на день смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 543000 рублей (431000,0+112000,0) (л.д. 221-222).

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, на день смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 60000 рублей (л.д. 223-224).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, на день смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 75000 рублей (л.д. 225-226).

Как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, на день смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 180750 рублей (361500,0:2), и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, з/у 2/2 – 28000 рублей (л.д. 227-228).

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.

Общая стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества составляет 1287000 рублей (400250,0+543000,0+60000,0+75000,0+180750,0+28000,0), а поскольку их доли в наследственном имуществе равные, на каждого приходится по 429000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, не превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требования банка ответчиками добровольно исполнены не были, задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 61-63).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, как с лиц ответственных по долгам заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36150 рублей 39 копеек, в том числе основной долг в размере 29093 рубля 12 копеек, проценты в размере 7057 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 40150 рублей 39 копеек.

Ответчики вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна, судья подпись

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.