Решение № 2-2306/2020 2-269/2021 2-269/2021(2-2306/2020;)~М-2066/2020 М-2066/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2306/2020

УИД 91RS0018-01-2020-002998-65

Дело№ 2-269/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО6, истца ФИО1, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО3, Администрации Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2020 года ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили суд, согласно заявления об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ: 1) включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес><адрес>, <адрес>;2) признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/3 долю <адрес><адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/3 долю <адрес><адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истцов ФИО6 и ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде <адрес><адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также наследником по закону первой очереди является и ФИО3, однако, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа подтверждающего право собственности наследодателя на недвижимое имущество, нотариусом рекомендовано, для защиты наследственных прав, обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО6 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что является дочерью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, однако во внесудебном порядке оформить наследственные права не может, так как отсутствует оригинал правоустанавливающего документа подтверждающий право собственности на <адрес>, наследниками также являются ФИО1 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что является дочерью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, однако во внесудебном порядке оформить наследственные права не может, так как отсутствует оригинал правоустанавливающего документа подтверждающий право собственности на <адрес>, наследниками также являются ФИО6 и ФИО3

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании требования доверителей, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что истцы являются дочерями умершего, в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства как наследники первой очереди, просят включить в состав наследственной массы наследодателя недвижимое имущество, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа подтверждающего право собственности наследодателя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО12, действующую на основании ордера.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО6 и ФИО1, мотивируя возражения тем, что право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, также должно быть признано и за её доверителем ФИО3 На вопросы суда пояснив, что ФИО3 с требованиями о признании за ним права собственности на долю наследственного имущества в суд не обращался.

Представитель ответчика Администрации Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, что усматривается из свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой записаны ФИО2 и ФИО5, актовая запись о рождении №(л.д.12)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, что усматривается из свидетельства о рождении серии № № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой записаны ФИО2 и ФИО5, актовая запись о рождении №(л.д.10)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении серии № № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого записаны ФИО7 и ФИО8, актовая запись о рождении №.(л.д.11)

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключил брак с ФИО4, после регистрации которого, супруге присвоена фамилия ФИО15, актовая запись №(л.д.13).

Судом установлено, что на основании решения Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым –мирового судьи судебного участка 74 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут.(л.д.14)

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2(л.д.6).

При жизни, ФИО2 на основании договора купли-продажи удостоверенного Сакской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № принадлежала <адрес><адрес>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество выданное филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией договора купли-продажи от 29.01.1996(л.д.9), а также копией материалов инвентарного дела представленного по запросу суда филиалом ГУП РК «КрымБТИ» в городе Евпатория.(л.д.38-43)

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследниками, обратившимися к нотариусу по вопросу принятия наследства являются ФИО6, ФИО1 и ФИО3(л.д.46-92)

Судом установлено, что в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа подтверждающего право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество <адрес><адрес>, нотариусом ФИО14 было разъяснено право на обращение в суд для решения вопроса о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. (л.д.7).

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась ФИО7, бывшая супруга наследодателя, в котором просила не выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес><адрес>, так как намерена обратиться в суд для выделения супружеской доли в общем имуществе супругов, приобретенное в период брака.(л.д.91)

Согласно сведений отраженных в ГАС «Правосудие» Сакского районного суда Республики Крым на дату рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с вышеуказанными требованиями в Сакский районный суд Республики Крым не обращалась, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, уже после приобретения наследственного имущества, квартиры, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по данному делу, привлечении её к участию в деле.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, судом установлены правовые основания для включения <адрес><адрес> в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество».

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что истцы являются дочерями наследодателя, оригинал договора купли-продажи квартиры утерян, у истцов отсутствуют возможности оформить право на открывшееся наследство.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, учитывая, что истцы во внесудебном порядке лишены возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество <адрес><адрес>, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО1 в полном объёме.

Суд не соглашается с возражениями представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов, в связи с отсутствием требований ФИО3, так как последний не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке за защитой своих наследственных прав.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО1 к ФИО3, Администрации Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде <адрес><адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/3 долю <адрес><адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, на 1/3 долю <адрес><адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 26.03.2021.

Судья Н.В. Собещанская