Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-556/2019 М-556/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-134/2020

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года)

12 февраля 2020 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г. при секретаре Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договоруза период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 925 186 рублей 23 копейки в том числе: просроченный основной долг – 573 729,58 рублей, просроченные проценты – 188 328,51 рублей, неустойка – 163 128,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 451 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России»выдало ФИО1 кредит в сумме 1 285 000,00 рублейна срок 84 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитно договора.Ответчик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного истец обратился в суд о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в случае его неявки в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена судебной повесткой, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просила, возражений на иск – ответчик не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик в обязательном порядке, без каких-либо условий обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу подп. 1) пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерациипо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора с дополнительными соглашениями ответчику ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 285 000рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет дебетовой банковской карты заемщика.

Из искового заявления и выписки по ссудному счету по кредитному договору №, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, заключенным сФИО1, выполнило в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 1 285 000 рублей 00 копеек, что не оспаривалось ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811Гражданского кодекса РФ, а также условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом на момент его возврата.

Судом установлено, что в связи ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» направлялось требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Поскольку из искового заявления, а также приложенного к иску расчета задолженностиследует, что обязательства по заключенному кредитному договору ответчик ФИО1 ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности являются законными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 925 186 рублей 23 копейки, в том числе: 573 729 рублей 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 188 328 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по процентам, 163 128 рублей 14 копеек - задолженность по неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 12 451 рублей 86 копеек, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества«Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 925 186 (Девятьсот двадцать пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 23 копейки в том числе: просроченный основной долг – 573 729 (пятьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 58 копеек, просроченные проценты – 188 328 (Сто восемьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 51 копейка, неустойка – 163 128 (Сто шестьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере12 451 (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Мельникова