Решение № 2-2703/2019 2-2703/2019~М-1963/2019 М-1963/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2703/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре п.п.

17 июня 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к п.п. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №... копеек.

Таким образом, у страховой организации возникло право регрессного требования к причинившему лицу вред, поскольку ответчик в установленный законом срок не направил в страховую компанию извещение о ДТП. Просит суд взыскать с п.п., в свою пользу 73063 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391 рубль 89 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик п.п., его представитель п.п. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика п.п. пояснил, что исковые требования необоснованные, поскольку пункт 76 правил «ОСАГО» предусматривает право предъявления регрессного требования, но перечень таких случаев ограничен. Указанные истцом основания, не дают право на предъявление такого требования. Ответчик не мог отправить страховщику необходимое извещение, поскольку его сын, на чье имя оформлен страховой полис, на момент ДТП находился в <адрес>, в связи с чем, был лишен возможности направить извещение.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред. Из материалов дела следует и судом установлено, что №...

В результате указанного ДТП, автобусу (Волгобас) №...

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудником полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Автогражданская ответственность потерпевшего в №...

Автогражданская ответственность виновной в ДТП п.п. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования, страховой полис серии ЕЕЕ №...

АО «ГСК «Югория» признало ДТП страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения ООО «Сибирский Дом Страхования» в соответствии со п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующем на момент возникновения обязательств) в размере №...

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, (если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно – транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня ДТП).

Таким образом, истец имеет право регрессного требования возмещения ущерба к п.п.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Доводы ответчика и его представителя суд признает несостоятельными и основанными на неверном толковании правовых норм.

В данном случае к АО «ГСК «Югория» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ) в размере страховой суммы – 73063 рубля 25 копеек.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд, учитывая неправомерные действия п.п., которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автобусу (Волгобас) №...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с применением положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика п.п. в пользу АО <адрес> понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с п.п. в пользу №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: