Решение № 2-1664/2019 2-1664/2019~М-1434/2019 М-1434/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1664/2019

Дело № 2-1664/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001476-39


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из акта о наложении ареста и об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из акта о наложении ареста и об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что по договору купли-продажи от 25.11.2018 он приобрел у ФИО3 автомобиль УАЗ-Патриот, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 600 000 руб. Он своевременно не зарегистрировал право собственности на автомобиль в органах ГИБДД Российской Федерации. 28.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> К.А.М., на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Орска, наложен арест на транспортное средство УАЗ-Патриот, 2017 гола выпуска, государственный регистрационный знак №. Поскольку на момент наложения запрета он являлся собственником автомобиля, просил суд исключить автомобиль УАЗ-Патриот, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, из акта о наложении ареста от 28.06.2019 и освободить от ареста указанный автомобиль, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска К.А.М. по исполнительному производству №.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ОСП Октябрьского района г. Орска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Из представленного в материалы дела договора от 25.11.2018 следует, что ФИО3 продал ФИО2 автомобиль УАЗ-Патриот, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Из договора следует, что продавец получил денежные средства, автомобиль передан покупателю.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО3

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.10.2018, к управлению транспортным средством УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак №, допущены ФИО3, Ю.А.В., ФИО2

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска К.А.М. от 27.06.2019 возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

28.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска К.А.М., в рамках исполнительного производства № от 27.06.2019, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства УАЗ-Патриот, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Также из акта следует, что в объяснениях ФИО3 указал, что указанный автомобиль ему не принадлежит в соответствии с договором купли-продажи от 25.11.2018. Транспортное средство передано на ответственное хранение ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что на дату вынесения постановления о наложении ареста в отношении транспортного средства УАЗ-Патриот, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО2, который в полном объеме 25.11.2018 уплатил его стоимость ФИО3

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что с 25.11.2018 ФИО2 фактически пользуется автомобилем УАЗ-Патриот, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, однако, произвести регистрацию транспортного средства в ГИБДД не может, поскольку по карточке учета транспортного средства данный автомобиль значится зарегистрированным за ФИО3

Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Таким образом, требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из акта о наложении ареста и об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2019, составленного в рамках исполнительного производства № от 27.06.2019, автомобиль УАЗ-Патриот, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2.

Освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий) автомобиль УАЗ-Патриот, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска К.А.М. от 27.06.2019 по исполнительному производству № от 27.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова