Постановление № 1-60/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 14 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 27 ноября 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, обучающегося <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 ноября 2017 года в период времени с 9-00 часов по 14 часов 40 мин., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ХХХ, стоящего около дома № ... по ул. ..., обнаружил на заднем пассажирском сидении принадлежащий А.У. кожаный кошелек с находящимися внутри денежными средствами и банковской картой банка «ВТБ 24» - «Visa Platinum» № ХХХ c находящимися на её расчетном счете денежными средствами, которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя задуманное, он в указанный период времени, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что его действия являются незаметными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее А.У. имущество, а именно кожаный кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6000 рублей и банковской картой банка «ВТБ 24» - «Visa Platinum» № ХХХ c находящимися на её расчетном счете денежными средствами.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.У., с целью личного обогащения, ФИО1 24 ноября 2017 года в 14 часов 42 мин., находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: ..., с помощью банковской карты банка «ВТБ 24» - «Visa Platinum» № ХХХ, принадлежащей потерпевшему, и достоверно зная пин-код данной карты, путем вставления в банкомат АТМ № ХХХ, снял с её расчетного счета <***> рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме <***> рублей, принадлежащих А.У.

Далее, 24 ноября 2017 года в 14 часов 50 мин. ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.У., и своего личного обогащения, действуя с единым умыслом, с помощью банковской карты банка «ВТБ 24» - «Visa Platinum» № ХХХ, принадлежащей потерпевшему, и достоверно зная пин-код данной карты, путем вставления в банкомат АТМ № ХХХ, снял с её расчетного счета наличные денежные средства в сумме 56000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме 56000 рублей, принадлежащих А.У., после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитил денежные средства и имущество, принадлежащие А.У., на общую сумму 103000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего А.У. в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший суду пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств и имущества, похищенного ФИО1, а также передачи подсудимым ему денежных средств в сумме 1000 рублей. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет, он перед ним извинился, они примирились друг с другом, являются хорошими знакомыми.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признает полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подтвердил, что примирился с потерпевшим, которому похищенное возвращено. Принес свои извинения потерпевшему, с которым является хорошим знакомым.

Защитник – адвокат Звездочкина А.И. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства потерпевшей, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного последнему причиненного вреда.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по данным основаниям, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, могущие расцениваться в качестве смягчающих и отягчающих наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении данного преступления, согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, прежнему месту работы и месту обучения характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, а также существенно снижающими степень его общественной опасности, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, положительные характеристики.

Обстоятельств, которые могли бы быть признаны, как отягчающие наказание подсудимого, по уголовному делу не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств наряду с пояснениями в судебном заседании подсудимого и потерпевшего позволяют суду убедиться в том, что потерпевшему полностью заглажен причиненный преступлением вред, похищенное возвращено, и никаких претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, они примирились друг с другом. Это подтверждается поступившим от потерпевшего А.У. заявлением, согласно которому он просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 101000 рублей, кошелек, документы на имя А.У. – паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.У., подлежат оставлению потерпевшему А.У. по принадлежности; фрагменты банковской карты, диск, хранящие при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 101000 рублей, кошелек, документы на имя А.У. – паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, - оставить потерпевшему А.У. по принадлежности; фрагменты банковской карты, диск - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 27.02.2018 - приговор суда вступил в законную силу