Решение № 2-174/2019 2-2907/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Оверченко В.В.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Информ-Ресурсы» о признании незаконным бездействия по выдаче транспортного средства и возложении обязанности выдать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что является собственником транспортного средства – прицепа, марки «Lord», модель Munsterland 6000», 1982 года выпуска на основании свидетельства о регистрации транспортного средства CXX 218301, который в качестве вещественного доказательства хранится на специализированной стоянке по <адрес> стоянка находится в ведении ГУП РК «Информ-Ресурсы».

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении неустановленного лица в связи с истечением срока давности прекращено. О прекращении уголовного дела истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа начальника отдела дознания ОП № «Киевский» УМФД России по городу ФИО4 Борисовской, адресованному директору ГУП РК «Информ-Ресурсы» о возвращении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец с данным документом обратился на специализированную стоянку с целью получения транспортного средства. Сотрудники ГУП РК «Информ-Ресурсы» пояснили, что для того, чтобы получить транспортное средство необходимо оплатить сумму за стоянку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела дознания ОП № «Киевский» УМВД России по городу ФИО4 Борисовской повторно выдано письмо, адресованное ГУП РК «Информ-Ресурс»ы», в котором указано на необходимость выдачи автомобиля марки «ЛОРД 5030» государственный регистрационный знак АК5030XX без оплаты стоимости за время стоянки транспортного средства. Данное письмо с приложенными документами подтверждающими право собственности было направлено на юридический адрес ответчика, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ. Истец также обращался в полицию по факту незаконного удержания транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю было отказано в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении, но зафиксирован факт того, что сотрудники ГУП РК «Информ-Ресурсы» отказываются выдавать транспортное средство без оплаты стоимости за стоянку.

Просит признать незаконным бездействие ГУП РК «Информ-Ресурсы» по выдаче транспортного средства марки «Lord», модель Munsterland 6000», 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак AK5030XX собственнику ФИО1. Обязать ГУП РК «Информ-Ресурсы» выдать транспортное средство марки «Lord», модель Munsterland 6000», 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак AK5030XX собственнику ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению дознавателя ОД ОП № «Киевский» УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства автомобиль (прицеп) марки Лорд г/н № ХХ, которым управлял ФИО1 До принятия решения и возвращении вещественного доказательства автомобиль (прицеп) марки Лорд г/н № ХХ хранится по <адрес>.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства СХХ 218301следует, что собственником транспортного средства марки «Lord», модель Munsterland 6000», 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак AK5030XX является ФИО1

Согласно постановления дознавателя ОД ОП № «Киевский» УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № и уголовное преследование в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением срока давности.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 49/755 начальника отдела дознания ОП № «Киевский» УМВД России по городу Симферополю ФИО5 обращалась к директору ГУП РК «Информ-Ресурсы» с просьбой выдать автомобиль «Лорд 5030» государственный регистрационный знак АК 5030 ХХ ФИО1 Из указанного обращения следует, что уголовное дело находившееся в производстве отдела дознания ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> № прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Принято решение по вещественным доказательствам-возвратить автомобиль и иные вещественные доказательства, которые признаны и приобщены к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о выдаче ему автомобиля ЛОРД г/н № XX. Директору ГУП РК «Информ Ресурсы» направлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении дела с указанием данного дела.

Письмом начальника отдела дознания ОП № «Киевский» УМВД России по городу Симферополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 49/756 директору ГУП РК «Информ-Ресурсы» было указано на необходимость выдачи автомобиля марки «Лорд 5030» государственный регистрационный знак АК 5030 ХХ ФИО1 без оплаты стоимости за время стоянки транспортного средства.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению уголовных дел и уничтожении уголовных дела, находящихся в подразделении дознания УМВД России по <адрес> (ОП № «Железнодорожный», ОП № «Киевский», ОП № «Центральный»), прекращенные за истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело № было уничтожено.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю, утвержденного начальником ОП № «Центральный», отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на стоянку расположенную по адресу <адрес> с целью забрать автоприцеп марки «Лорд» г.р.з. АК 5030 XX который являлся вещественным доказательством, но сотрудники стоянки отказались возвращать вышеуказанный прицеп, пояснив, что за нахождение автоприцепа на стоянке нужно оплатить сумму 32241,16 рублей.

Согласно ч.1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, материалами дела подтверждены доводы заявленного иска, которые признаются судом обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ГУП РК «Информ-Ресурсы» по выдаче транспортного средства марки «Lord», модель Munsterland 6000», 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак AK5030XX собственнику ФИО1.

Обязать ГУП РК «Информ-Ресурсы» выдать транспортное средство марки «Lord», модель «Munsterland 6000», 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак AK5030XX собственнику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.