Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-1482/2023;)~М-1409/2023 2-1482/2023 М-1409/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-002795-80

Производство № 2-109/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 февраля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащими, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права муниципальной собственности, мотивируя заявленные требования тем, что 14.07.2011 умер наследодатель, имевший долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Просят признать право муниципальной собственности муниципального образования Вершино-Биджинский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия на невостребованную земельную долю наследодатель, общей площадью 30,92 га, из состава земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Биджинский», расположенную на территории муниципального образования Вершино-Биджинский сельсовет.

В судебное заседание представитель истца администрации Вершино-Биджинского сельсовета не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что настаивают на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Абаканского нотариального округа РХ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения администрации Усть-Абаканского района от 14.09.1994 № 302-р наследодатель приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 376 баллогектаров кадастровый номер АО «Биджинский» в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 30,92 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, АО «Биджинский» (свидетельство на право собственности на землю серии ***).

наследодатель умер 14.07.2011, что подтверждается справкой о смерти от *** № *** Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району.

После смерти наследодатель открылось наследство в виде принадлежащей ему на праве общей долевой собственности земельной доли с оценкой 376 баллогектаров кадастровый номер АО «Биджинский» в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 30,92 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, АО «Биджинский».

После смерти наследодатель нотариусом Абаканского нотариального округа РХ ФИО3 заведено наследственное дело ***, 05.03.2012 дочерям умершего наследодатель – ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодатель.

В течение трех и более лет подряд спорная земельная доля, предоставленная наследодатель в собственность, не передана ответчиками в аренду, а также ответчики не распорядились долей иным образом. Также ответчиками не зарегистрировано право собственности на принадлежащую им в порядке наследования земельную долю, при этом предусмотренная законом процедура признания земельной доли невостребованной истцом соблюдена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчикам в порядке наследования земельная доля обосновано включена администрацией Вершино-Биджинского сельсовета в список невостребованных земельных долей, опубликованный и размещенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, никаких возражений по поводу необоснованного включения доли в список невостребованных земельных долей, в установленный срок в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, представлено не было.

Закон не возлагает на орган местного самоуправления или иное лицо обязанности по уведомлению граждан о предоставлении им земельных долей, а также не предусмотрена обязанность граждан по получению свидетельства о праве собственности на земельную долю. Дольщики самостоятельны в реализации своих прав.

Со стороны ответчиков не было проявлено должной активности в определении состава своего имущества, включавшего земельную долю, ранее принадлежавшую АОЗТ «Биджинский».

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиками, исковые требования администрации Вершино-Биджинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на земельную долю, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Вершино-Биджинский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия на невостребованную земельную долю площадью 30,92 га из состава земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Биджинский», расположенную на территории муниципального образования Вершино-Биджинский сельсовет, принадлежавшую на основании свидетельства на право собственности на землю серии *** наследодатель , *** года рождения, умершему ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 21 февраля 2024 года

Председательствующий С.М. Борец