Решение № 2-1009/2026 2-1009/2026(2-9557/2025;)~М-8168/2025 2-9557/2025 М-8168/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1009/2026

Копия

2-1009/2026

56RS0018-01-2025-014453-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 233 100 руб. сроком по 01 июня 2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых.

Денежные средства в сумме 233 100 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

... года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

... года между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ... по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 247 115,31 руб., из которых: основной долг – 224 899,24 руб., проценты – 22 216,07 руб.

Мировым судьей судебного участка № ... Дзержинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № ... о взыскании задолженности по договору №... от ... года, который отменен ... года.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по спорному кредитному договору в размере 224 899,24 руб., из которых: основной долг – 224 899,24 руб., проценты – 22 216,07 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 413,46 руб.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "АльфаСтрахование-Жизнь".

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривали, просили в иске отказать, применив пропуск срока исковой давности. Пояснили, что 16 июля 2021 года банк перенес всю сумму задолженности на счет просрочки, следовательно, срок исковой давности истек 16 июля 2024 года. Кроме того, отметили, что истец в адрес ФИО2 направлял требование, в котором также просил погасить всю сумму задолженности в срок до 16 июля 2021 года.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 233 100 руб., в том числе кредит 1 на сумму 83 100 руб., кредит 2 на сумму 150 000 руб., под ... % годовых, срок возврата кредита 1- 28 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 01 июня 2025 года (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей - ..., размер платежа 5 666 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01 июля 2020 года. Платежи включают в себя платежи по кредиту 1 и/или по кредиту 2.

Так, из представленного графика платежей следует, что сумма задолженности по возврату кредита, указанному в договоре ... от ... года, определена одной суммой без разбивки на кредит 1 и кредит 2, уплачивается повременным платежом в размере 5 666 руб., последний платеж в сумме 4 731,07 руб., за период с 07 января 2020 года по 06 января 2025 года.

Таким образом, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям в определенной сумме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение договора заёмщик уплачивает 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

АО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 233 100 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

... года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., согласно которому банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности ФИО1 по договору № ... в сумме 247 115,31 руб.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

На основании Федерального закона от ... года № 467-ФЗ и решения № ... от ... года ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

... года мировым судьей судебного участка № ... Дзержинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № ... о взыскании со ФИО1 задолженности по договору №... от ... года, который отменен ... года на основании поступивших возражений ответчика.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составляет 224 899,24 руб., из которых: основной долг – 224 899,24 руб., проценты – 22 216,07 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен. Ответчиком кредитный договор, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела, срок действия заключенного с ответчиком кредитного договора № ... от ... года определен сторонами в ... месяцев, то есть с 01 июня 2020 года по 01 июня 2025 года.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено ранее, судебным приказом № ... от ... года, вынесенным мировым судьей судебного участка № ... Дзержинского района г.Оренбурга, со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме 247 115,31 руб., который отменен ... года. Срок действия судебного приказа составил 165 дней, в который срок исковой давности не течет.

В суд с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт» обратилось ... года (согласно штампу на конверте), то есть в срок более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрен возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, истец вправе заявить требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в течение трех лет, предшествующих моменту обращения в суд с учетом действия судебного приказа, то есть с 20 мая 2022 года (02 ноября 2025 года (иск поступил в отделение почтовой связи) – 3 года – 165 дней (действие судебного приказа)).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с ... года, поскольку по раннему периоду срок исковой давности пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 6.5 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

... года ООО "Филберт" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 247 115,31 руб. в срок до ... года с учетом суммы приобретенного права требования.

Таким образом, направленное истцом в адрес ФИО1 уведомление о погашении задолженности по кредитному договору отвечает признакам требования о досрочном возврате суммы кредита, которое изменяет срок исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности - до ... года.

В связи с чем, с учетом вышеприведенного правового обоснования, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекает ... года.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43.

Ссылка ответчика на то, что исковую давность необходимо исчислять с момента вынесения всей суммы заложенности на просрочку (17 июля 2021 года) основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, регулирующих течение срока исковой давности, поскольку ответчиком не учитывается возникшая обязанность по возврату кредита не единовременным платежом, а периодическими (ежемесячными) платежами.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что банк изменил срок возврата, когда направил в его адрес уведомление о необходимости в срок до 16 июля 2021 года включительно погасить сумму просроченной задолженности в полном объеме.

Из представленного стороной ответчика уведомления следует, что истец указал, что сумма просроченной задолженности на ... года составляет 25 874,97 руб., из которых: просроченный основной долг по кредиту 8 160,18 руб.; просроченные проценты по кредиту – 17 714,79 руб.; сумма неустойки за пропуск платежей – 1 050,99 руб. При этом указано, что с целью исполнения условий по договору необходимо не позднее 16 июля 2021 года включительно погасить сумму просроченной задолженности в полном объеме (л.д.89).

Исходя из буквального толкования содержания названного уведомления, суд приходит к выводу, что истец просил погасить не всю сумму задолженности по кредитному договору, а лишь образовавшуюся просроченную задолженность, то есть в размере 25 874,97 руб., которая образовалась на ... года.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания полагать, что истец, направив в адрес ответчика уведомление от ... года, изменил срок возврата кредита.

Учитывая изложенное, в том числе установленное судом обстоятельство нарушение ответчиком принятых по спорному кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... года в сумме 224 899,24 руб. законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 413,46 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № ... от ... года и № ... от ... года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения, ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 247 115,31 руб., в том числе: основной долг – 224 899,24 руб., проценты – 22 216,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле N, хранящимся в Ленинском районном суде ...