Решение № 2-95/2025 2-95/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-95/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000044-73 Дело № 2-95/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 17 февраля 2025 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства ответчики, при этом длительное время в жилом помещении не проживают, участия в его содержании не принимают, вещей не хранят, членами семьи собственника не являются.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала. Дополнительно пояснила, что с ответчиком ФИО2 она ранее проживала совместно с 2015 по 2017 годы без регистрации брака, после чего последний уехал в неизвестном ей направлении. Ответчика ФИО3, которая до дня своего совершеннолетия приходилась ей опекаемым лицом, зарегистрировала по просьбе ответчика в жилом помещении в целях трудоустройства последней в октябре 2019 года. ФИО4, прожив с ней один месяц, в ноябре 2019 года уехала для постоянного проживания в <...>. С ответчиками длительное время отношения не поддерживает об их фактическом нахождении ей ничего не известно.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 надлежаще извещались о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, неявку ответчиков неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца и заключение прокурора Пузика И.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит дом, расположенный в <...>. Право собственности истца зарегистрировано 26.10.2004 года в установленном законом порядке без каких-либо ограничений (обременений) права.

Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении помимо собственника ФИО1 зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с 04.12.2025 года, Хисамутдинова (в настоящее время ФИО6) Е.Е. с 16.10.2019 года.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем длительное время не проживают: ФИО2 с 2017 года и ФИО5 с 2019 года, что в том числе подтверждается пояснениями истца и представленными сведениями органа местного самоуправления – администрации Нижнекурятского сельсовета Каратузского района.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, о наличии правопритязаний на спорное имущество не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиками и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчики не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвуют в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорным жилым помещением, с истцомне заключалось и, кроме того, ответчики длительное время не проживают в доме, фактически выбыв для проживания в иные жилые помещения, суд приходит к выводу о признании ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в с.<...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, ФИО2 <...> (<...>) и ФИО7 <...> года рождения (<...>) признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чугунников