Постановление № 5-85/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-85/2019

Дело №5-85/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000299-51)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2019 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Наставшевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего лиц на иждивении, работающего ... инвалидом не являющегося, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2018г. в 10ч. 45мин. на автодороге <адрес>, гр.ФИО2, управляя автомобилем ..., г/н №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ... г/н №, движущегося по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., г/н № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Доказательств уважительности причины неявки в суд не предоставлено.

Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что в результате ДТП, по вине ФИО2, ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. Просили суд при назначении наказания ФИО2 учесть характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО2 после совершения ДТП. Указали, что после ДТП ФИО2 не оказал помощи пострадавшему, в последующем каким-либо образом вред не загладил. Также просили учесть то обстоятельство, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что характеризует его личность, игнорирование им правил дорожного движения. Указали, что в судебном заседании 01.07.2019 г. ФИО2 принес потерпевшему извинения. Просили назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления ТС.

ФИО6, представители ООО «Автодор-Тамбов», ООО «Страховая компания «СДС», ОАО «Согаз», лицо составившее протокол ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД).

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО2 в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, что вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2019г.;

-рапортами сотрудников полиции от 14.09.2018г.;

-протоколом осмотра места ДТП от 14.09.2018г;

-объяснениями ФИО1 от 14.09.2018г., ФИО3 от 14.09.2018г., потерпевшего ФИО4 от 01.06.2019г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.09.2018г.;

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 19.09.2018г.;

-заключением эксперта № от 20.12.2018г., №д/14-19 от 21.05.2019г. о причинении ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении от 05.03.2019г. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 14.09.2018г., а протокол об административном правонарушении составлен 05.03.2019г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства, доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он при управлении ТС допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

Мнение потерпевшего, по смыслу ст.4.1 КоАП РФ не предопределяет решение суда.

Судом установлено, что в результате ДТП телесные повреждения были получены как пострадавшим ФИО4, так и ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО4, находится в причинной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.

Согласно данным о правонарушениях (л.д.73), ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о систематическом игнорировании ФИО2 законодательства в области безопасности дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления ТС, что является справедливой мерой ответственности за совершенное им административное правонарушение. При этом суд учитывает, что назначение данного наказания не отразится на трудовой деятельности ФИО2, поскольку последний работает мастером ООО «Автодор-Тамбов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья О.А. Наставшева