Постановление № 5-256/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-256/2021

дело № 5-256/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 марта 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В. с участием врача-терапевта участкового ФИО2, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении врача-терапевта участкового МАУ ЦГБ № 20 ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

врач-терапевт участковый МАУ ЦГБ № 20 ФИО2 в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 10.02.2021 в нарушение ст.29 п.1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.1, 3.1.2.СП 3.1.3597-20 Профилактика новой коронавирусной инфекции (covid-19) не провёл лабораторное обследование на COVID-19 при обращении 07.12.2020 пациента с респираторными симптомами, относящегося к приоритету 2-го уровня ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. - жалобами на кашель, насморк, першение в горле, температуру тела 37,3.

В судебном заседании врач-терапевт участковый МАУ ЦГБ № 20 ФИО6. нарушение не признал, пояснил, что при посещении пациента на дому выяснил, что ФИО5 принимает лекарства как при лечении covid-19 в стационаре в течение около 2 недель, имеет остаточные симптомы заболевания, осложнённого сердечным недугом, откорректировал лечение.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области по доверенности поддержала доводы, изложенные в протоколе о административном правонарушении.

Заслушав объяснения врача-терапевта участкового МАУ ЦГБ № 20 ФИО7 и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с должностной инструкцией врач-терапевт участковый не уполномочен проводить лабораторное обследование, в связи с чем в действиях врача-терапевта участкового МАУ ЦГБ № 20 ФИО8 отсутствует состав вменённого административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении врача-терапевта участкового МАУ ЦГБ № 20 ФИО2 на основании п. 2. ч.1. ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья