Решение № 2-4621/2018 2-684/2019 2-684/2019(2-4621/2018;)~М-4002/2018 М-4002/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-4621/2018

№ 2-684/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии истца Т.Л.И.

представителе истца К.В.Н.

представителе ответчика Г.Д.М.

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.И. к ООО «Мебельбум» о защите прав потребителей,

установил:

Т.Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельбум» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 15.07.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор № 00198-Ф от 22.07.2018 г. о розничной купли-продажи мебели. Согласно указанному договору исполнитель обязуется передать в собственность покупателя диван «Фрегат-01» ФППУ. Согласно спецификации к договору № 00198-Ф, срок оплаты товара составляет 70% первоначальный взнос и 30% за неделю до получения товара. 15.07.2018 г. истец внесла аванс в размере 71 000 рублей. По условиям договора, максимальный срок передачи товара не может превышать 60 рабочих дней с момента заключения договора. В предусмотренный в договоре срок товар покупателю поставлен не был. 16.10.2018 г. истцом была подана претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате первоначального взноса в размере 71 000 рублей. За просрочку поставки товара у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки, которая по состоянию на 23.11.2018 г. (с 05.10.2018 г.) составила 17 040 рублей. На основании изложенного просит расторгнуть договор от 15.07.2018 г. № 00198-Ф, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 71 000 рублей, неустойку в размере 17 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали требования, пояснив, что поскольку на момент подачи иска ответчиком товар поставлен не был, на контакт с истцом ответчик не выходил, на претензию не ответил, истец не заинтересована в дальнейшем исполнении договора от 15.07.2018 г. Истец не настаивает на требовании о взыскании денежных средств в размере 71 000 рублей, поскольку ответчиком данная сумма уже возвращена ей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что просрочка поставки товара произошла по вине производителя, вины Общества в этом нет. На претензию истца был дан ответ, что по условиям договора окончательной датой поставки товара от продавца покупателю является 29.09.2018 г. Заказанный товар фабрикой изготовлен 16.10.2018 г. и отправлен по назначению и в настоящее время находится в пути. На дату рассмотрения настоящего иска, товар поставлен, однако истец отказывается его забирать, просит расторгнуть договор от 15.07.2018 г. Денежные средства, уплаченные за товар были возвращены истцу. В случае удовлетворения иска разрешение вопроса о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 этого же пункта существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из материалов дела следует, что 15.07.2018 г. между ООО «Мебельбум» и Т.Л.И. был заключен договор № 00198-Ф розничной купли-продажи мебели, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы (технический паспорт на изделие, содержащий гарантийный талон и инструкцию по сборке и эксплуатации), а покупатель обязуется принять этот товар и относящиеся к нему документы и оплатить его. Под товаром в настоящем договоре понимается мебель бытовая (мебель для отдыха в наборах и отдельными предметами)

В соответствии со спецификацией к договору № 00198-Ф купли-продажи мебели от 15.07.2018 г. цена договора составила 102 250 рублей, и должна быть оплачена в следующем порядке: 70% - первоначальный взнос, 30% - за неделю до получения товара.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что максимальный срок передачи товара продавцом не может превышать 60 рабочих дней Фабрики Производителя с момента заключения договора.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.07.2018 г. истцом была внесена предоплата по договору в размере 71 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, срок исполнения ответчика по поставке товара истекал 05.10.2018 г.

В указанный срок товар поставлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В силу п. 2 ст. 499 Гражданского кодекса РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензией от 16.10.2018 г. истец уведомила ответчика о намерении расторгнуть договор купли-продажи, потребовав вернуть первоначальный денежный взнос в размере 71 000 рублей.

На момент подачи иска (30.11.2018 г.) требования ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не дан. Представленный в материалы дела ответ на претензию не подтвержден надлежащими доказательствами его отправки.

Довод ответчика, что вины Общества в не поставке товара в оговоренный в договоре срок не имеется, а просрочка случилась по вине производителя, суд отклоняет, поскольку в данном случае договорные отношения сложились между истцом и ответчиком, срок поставки товара сторонами согласован, права и интересы потребителя не должны нарушаться из-за виновных действий иных лиц, с которыми у Общества сложились свои договорные отношения.

Кроме того, необоснованна ссылка ответчика на причину несвоевременной передачи истцу заказанного товара, а именно его непоставка от фабрики-производителя, поскольку в заключенном между истцом и ответчиком договоре, а так же в спецификации к договору каких-либо указаний, ссылок на поставщика ООО «Качканар-мебель» не имеется, так же не имеется указаний какое именно время не входит в срок изготовления товара.

При таких обстоятельствах суд расторгает договор № 00198-Ф от 15.07.2018 г. розничной купли-продажи, заключенный между Т.Л.И. и ООО «Мебельбум».

Требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 71 000 рублей суд отклоняет, поскольку указанная денежная сумма перечислена ответчиком на расчетный счет истца 04.12.2018 г., что подтверждено выпиской по счету.

В то же время, учитывая, что возврат денежной суммы был произведен ответчиком после подачи настоящего иска, требование истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда законно и обосновано.

На дату подачи иска (23.11.2018 г.) количество дней просрочки составило 48 дней (с 05.10.2018г.), размер неустойки – 17 040 рублей, суд признает представленный расчет неустойки математически верным и взыскивает неустойку с ответчика в заявленном истцом размере.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 1000 рублей.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9020 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1022 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.Л.И. к ООО «Мебельбум» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 00198-Ф от 15.07.2018 г., заключенный между Т.Л.И. и ООО «Мебельбум».

Взыскать с ООО «Мебельбум» в пользу Т.Л.И. неустойку в размере 17 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 9020 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мебельбум» в доход муниципального бюджета г. Владивосток государственную пошлину в размере 1 022 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья О.А. Струкова