Решение № 12-259/2017 12-33/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-259/2017

Судья Скрипкина С.В. (дело № 12-259 / 2017)


Р Е Ш Е Н И Е № 12-33/18

<...> 9 февраля 2018 года

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 29 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное постановление ФИО1 11 декабря 2017 года направил жалобу в Фокинский районный суд г.Брянска.

Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2017 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На определение судьи ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок, т.к. копия постановления мирового судьи была получена им 29 ноября 2017 года, что подтверждается его распиской в материалах дела, в связи с чем последним днем срока обжалования было 11 декабря 2017 года.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник Кашликов С.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить определение судьи по тем же основаниям.

ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнение защитника Кашликова С.А., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Статьей 29.1 КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Данные требования закона судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы по делу не выполнены, в связи с чем доводы жалобы на определение судьи от 18 декабря 2017 гожа о нарушении положений и норм административного законодательства РФ являются обоснованными.

Судья районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы по делу сделал преждевременный и незаконный вывод о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Установлено, что копия постановления мирового судьи от 29 ноября 2017 года была вручена ФИО1 в тот же день.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ окончание десятидневного срока обжалования приходилось на 9 декабря 2017 года, т.е. на нерабочий день. При этом в соответствии со ст.4.8 КоАП РФ последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день – 11 декабря 2017 года.

Таким образом, жалоба подана ФИО1 согласно данным почтового конверта 11 декабря 2017 года, т.е. в установленный законом срок обжалования, поэтому определение о возврате жалобы вынесено судьей районного суда незаконно и с существенным нарушением требований закона, в связи с чем подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по существу в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2017 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ввиду существенного нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, допущенных при производстве по делу, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Фокинский районный суд г.Брянска для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 29 ноября 2017 года по существу.

Судья Брянского областного суда А.В.Рябухин