Определение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-172/2017

Дело № 2а-172/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ООО «Наш дом» Селезеневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований указал, что 07.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Кировской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него задолженности в сумме 3 326 руб. 80 коп. Через семь дней после возбуждения исполнительного производства 14.04.2017 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, где указано, что кроме суммы задолженности удержанию подлежит исполнительский сбор в сумме 1 000 руб., при этом постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора, а также копия исполнительного документа по его (ФИО2) месту регистрации и проживания: <адрес>, общежитие, направлены не были. О месте его фактического проживания судебный пристав-исполнитель был извещен представителем ФИО1 Вместе с тем копия постановления об обращении взыскания на заработную плату от 14.04.2017 была получена лишь 07.06.2017 в бухгалтерии АО <данные изъяты>. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

В порядке ст. ст. 41, 221 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от 31.08.2016, имеющий высшее юридическое образование, заявил об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отменой начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО4 постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № как незаконного и перечислении удержанных из заработной платы денежных средств на счет ФИО2

Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица ООО «Наш дом» Селезенева А.Н., действующая на основании доверенности от 21.03.2017 г. сроком на один год, имеющая юридическое образование, не возражала против принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Административный истец ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Кировской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ФИО5, начальник отдела -старший судебный пристав ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы отказа от заявленных требований, материалы административного дела, заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных требований, принимая во внимание постановление от 14.06.2017 г. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц по прекращению производства по делу, выяснив добровольность отказа от административных исковых требований, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от административных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от заявленных требований, а при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 194 КАС РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194,195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по административному делу отказ от административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Зуевский районный суд <адрес>.

Судья Зуевского районного суда М.В.Лямина