Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-600/2019

Дело № 2-600/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 11 ноября 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием ст.помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Мугиновой О.М., заинтересованного лица ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в Промышленновский районный суд с заявлением об отмене решения Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02.06.2014 по делу №........ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 была признана безвестно отсутствующей ФИО1 В сентябре 2011 года дочь заявителя ФИО1 проживала в <.....> по неизвестному адресу, в октябре 2011 ода ФИО1 передала своих детей на воспитание матери и ушла в неизвестном направлении. Местонахождение ФИО1, начиная с ноября 2011 года не известно, никаких вестей о ней с указанного времени не было и нет. На основании решения суда детям ФИО1 – <.....> назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно информации, предоставленной ФКУ <.....> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в 2018-2019 годах.

В судебное заседание заявитель ГУ Управление Пенсионного фонда в Павловском районе Алтайского края (межрайонное), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <.....>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17 октября 2019 года к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО1 В судебном заседании ФИО1, участвующая посредством ВКС с ИК<.....>, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в связи с тем, что ее мама ФИО3 не знала о том, что она находится в местах лишения свободы, она обратилась в суд с заявление о признании её -ФИО1 безвестно отсутствующей, сейчас она об этом сообщила своей маме. <.....> ее дети.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Промышленновского муниципального района ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ФИО3 в 2014 году обратилась к ним с заявлением об установлении опеки без выплаты пособия над несовершеннолетними внуками <.....>. Потом она обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. После того, как решение суда вступило в законную силу, ФИО3 были назначены выплаты. 18 июля 2017 года ФИО3 вместе с детьми уехала проживать на постоянное место жительства в <.....>. Сейчас на учете как опекаемая семья они не состоят.

Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, заключение представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Промышленновского муниципального района, прокурора, полагавших необходимым отменить решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку место нахождения лица, признанного судом безвестно отсутствующим, установлено, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В соответствии со ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02.06.2014 ФИО1, <.....> года рождения, уроженка <.....>, признана безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу 07.04.2014 года.

Несовершеннолетним детям <.....> года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Также судом установлено, что признанная безвестно отсутствующей ФИО1, <.....> года рождения, отбывает наказание в ФКУ <.....> с 16.02.2017. в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 осуществляла трудовую деятельность в ФКУ <.....>, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета №........, справкой, выданной начальником ФКУ <.....> о том, что ФИО1, <.....> года рождения, отбывает наказание в ФКУ <.....> с 16.02.2017 года. Осуждена 04.04.2016 года Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по <.....> УК РФ на срок 10 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, начало срока – 19.06.2013, конец срока – 21.04.2023 год (л.д.28), а также пояснениями самой ФИО1, данными ею в судебном заседании.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО1, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании ее безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить полностью.

Решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 02 июня 2014 года о признании безвестно отсутствующей с 01 ноября 2011 года ФИО1, <.....> года рождения, уроженки <.....>, отменить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья Е.И. Коробкова