Постановление № 1-726/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-726/2020

1-726/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 октября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при помощнике ФИО1

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Коломиной Н.В.,

защитника адвоката Кеннер Е.В.,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гр-на <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшей, ущерб возмещен. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как причиненный вред возмещен в полном объеме, примирилась с обвиняемым.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая заявила о прекращении дела за примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошелек, денежные средства в сумме 12631 рубль - считать переданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова