Постановление № 5-85/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» июня 2019 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Мазуниной М.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не учащегося, не женатого, детей на иждивении не имеющего, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6:37 час. ФИО1, подойдя к зданию судебных участков №, 2 мировых судей Осинского судебного района <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, потянув за полотнище флага Пермского края, что привело к излому крепления флагштока, а именно отсоединение его от стены здания вместе с находящимися закрепленными на нем Государственном Флагом Российской Федерации и флагом Пермского края, чем проявил не уважение к обществу, повредив чужое имущество.

Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с протоколом был согласен, в содеянном раскаялся, указал, что хотел снять флаги со стены здания судебных участков мировых судей Осинского судебного района, так как шел в районный военком провожать друга в армию, хотел проводить его с флагами. При попытке снять флаги, потянув за флаг Пермского края, крепление, с помощью которого флагштоки было прикреплено к стене здания оторвалось. При этом он забрал оба флага, которые там были, то есть флаг Пермского края и Государственный Флаг Российской Федерации. Проводив друга в армию, вернулся к зданию мировых судей и поставил оба флага на пороге.

Вина правонарушителя в совершенном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4, который указал, что в действиях ФИО1 в ходе проведенной проверки усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; заявлением в отдел полиции от сотрудника аппарата мировых судей ФИО5, которая сообщила о хищении флагов со стены здания мировых судей ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен отрыв металлической платформы крепления флагштоков от стены здания мировых судей судебных участков Осинского судебного района, а также осмотрены сами флаги: Государственный Флаг Российской Федерации и флаг <адрес>, которые повреждений не имеют; объяснением ФИО6, которая указала, что придя утром ДД.ММ.ГГГГ на работу в здание судебных участков мировых судей Осинского судебного района обнаружила на пороге здания Государственный Флаг Российской Федерации и флаг <адрес>, которые ранее были прикреплены к стене здания на металлической платформе. Она со стены была оторвана, находилась тут же; объяснением ФИО5, которая дала объяснения аналогичные ФИО6; объяснением ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром вместе с ФИО1, ФИО8 шли провожать в военкомат друга. Когда проходили мимо здания мировых судей, ФИО1 потянул за один из флагов, прикрепленных на стене данного здания, крепление флагов оторвалось. Оба флага он взял с собой, проводив друга в армию, ФИО1 вернулся к зданию мировых судей и поставил флаги на пороге здания; объяснением ФИО8, которая дала пояснения аналогичные ФИО7; объяснением ФИО1, в которых он указывает об обстоятельствах, о которых указал в ходе судебного заседания, иными материалами, не доверять которым оснований не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность правонарушителя обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения повторно, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 6 августа 2018 г.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, однако не работает, ранее привлекался к административной ответственности, самостоятельного источника доходов не имеет, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Срок административного задержания ФИО1 подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания ФИО1 Срок административного ареста исчислять с 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов