Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017Донецкий городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-381/2017 Именем Российской Федерации 22 июня 2017 года г. Донецк Ростовской области. Донецкий городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черныш Е.С., при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств. АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № М0НJRR20S14042902277 от 02.06.2014 года в размере 159 767 руб. 18 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере 134 579 руб. 53 коп., начисленных процентов 12 098 руб. 74 коп., штрафов и неустоек 13 088 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 395 руб. 34 коп. В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 02.06.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер М0НJRR20S14042902277. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 151 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1482.1 от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 151 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 159 767 руб. 18 коп. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК». Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Суд установил, что 02.06.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № М0НJRR20S14042902277. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1482.1 от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 151 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 24-27). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО (открытое акционерное общество) на АО (акционерное общество). Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету, ФИО1 получил денежные средства по кредиту в размере 151 000 руб. (л.д. 14-18). В соответствии с нормами общих условий, в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК», согласно расчету и справке по кредиту, за период с 22.01.2015 года по 22.04.2015 года составила 159 767 руб. 18 коп., а именно: просроченный основной долг 134 579 руб. 53 коп., начисленные проценты 12 098руб. 74 коп., штрафы и неустойки 13 088 руб. 91 коп. ( л.д. 13). Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный. Таким образом, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 4 395 руб. 34 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № TOPPTUH2AC07XG131129 от 02.06.2014 года в размере 159 767 руб. 18 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 134 579 руб. 53 коп., начисленных процентов 12 098 руб. 74 коп., штрафов и неустоек 13 088 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395 руб. 34 коп., а всего 164 162 (сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Черныш Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-381/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-381/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-381/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|