Постановление № 5-467/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-467/2024

5-467/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 года, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Горелая А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 (RAKHIMOV SALOKHIDIN SOLIJONOVICH) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. <адрес>, паспорт гр. Р. Узбекистан № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, находясь на территории РФ в порядке не требующем получения визы с ДД.ММ.ГГГГ со сроком нахождения на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, и с 05.05.2023г., по истечении 90 суток не выехал с территории РФ и незаконно находился на территории РФ, уклоняясь от выезда, что было установлено сотрудниками УМВД России по г.о. Подольск – ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, д. Харитоново, <адрес>. Тем самым он допустил нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 согласился с изложенным в протоколе, признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовой деятельности, по истечении срока пребывания не покинул территории РФ, так как не было денег. Патент на осуществление трудовой деятельности не получал регистрацию по месту пребывания не делал. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортом УУП Львовского ОП УМВД России по г.о.Подольск об обнаружении данного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым иностранный гражданин согласен; объяснением ФИО1, признавшего свою вину в совершении данного правонарушения; копией паспорта ФИО1, сведениями из ЦБДУИГ, справкой из ОВМ и другими материалами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда, поскольку правовых оснований для его нахождения на территории РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3.8 ч. 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильём на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приёме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придёт к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Исследовав данные о личности ФИО1 с учётом того, что у него не имеется социальных связей в РФ, он официально не трудоустроен, незаконно находится на территории РФ, а также учитывая общественную опасность данного правонарушения, отсутствие близких родственников на территории РФ, судья не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской федерации по <адрес>), №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: А.А. ГОРЕЛАЯ