Постановление № 5-9/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело № 5-9/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск- Уральский 01 апреля 2017 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С.,

на основании ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в 15 часов 45 минут ФИО1 в подъезде <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вставал в боевую стойку, отказывался пройти в служебную автомашину.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, был не прав.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О полиции», на полицию возлагаются, в частности, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из ст. 13 Закона РФ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 В №*** от <*** г.>, рапортами УУП ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский» С. и П., в которых указано, что <*** г.> проводилась работа на административном участке в с. Позариха Каменского района Свердловской области. Прибыв по адресу <адрес> для получения объяснения от гр-на ФИО1 по материалу КУСП №*** от <*** г.>, последний предложил дать объяснения по материалу в отделе полиции. Спускаясь по лестничному пролету в подъезде дома ФИО1 стал вести себя агрессивно: хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вставал в боевую стойку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 АП. не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал хвататься за форменную одежду; объяснением соседки А., в которой указано, что <*** г.> она была свидетелем того, как ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за их форменную одежду, вставал в боевую стойку, размахивал руками пытаясь нанести удары сотрудникам полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя агрессивно; объяснением В., из которого следует, что ФИО1 её сожитель, <*** г.> приехали сотрудники полиции для получения объяснений от ФИО1, последний предложил проехать в отдел полиции. Услышав шум в подъезде, она выглянула и увидела, что ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции: вставал в боевую стойку, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей полностью установлена и доказана, и его действия следует верно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления и носит повышенную общественную опасность.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Таким образом, с учетом данных о личности лица совершившего административное правонарушение, характера административного правонарушения и обстоятельств дела считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Поскольку по мнению судьи менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей административного принуждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 и на основании ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления – 13 часов 30 минут 01 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в ОП № 22 ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» с 16 часов 10 минут 31.03.2017 года до 12 часов 20 минут 01.04.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Газимзянова С.С.