Решение № 2-5565/2017 2-5565/2017~М0-4546/2017 М0-4546/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-5565/2017

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «МКС», ООО «АгроСтрой», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с выдачей векселя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ООО «МКС», ООО «АгроСтрой», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с выдачей векселя, указав при этом на следующее.

Между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3B. были заключены договоры займа с выдачей векселя:

1) договор №/ЗВ с выдачей векселя №, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, проценты начисляются с 19.02.2016г. Срок возврата суммы займа-до 19.08.2016г.

Ответчик (заемщик по договору займа), в подтверждение факта получения суммы займа, передал истцу (заимодавец по договору займа) простой вексель от 19.02.2016г., подлежащий оплате «по предъявлении, не ранее 19.08.2016г.», вексель был передан по акту приема-передачи ценных бумаг от 19.02.2016г., являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа. Также в подтверждение получения суммы займа ответчиком была передана истцу расписка в получении денежной суммы.

2) договор №/ЗВ с выдачей векселя №, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 500000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, проценты начисляются с 20.02.2016г. Срок возврата суммы займа - до 10.08.2016г.

Ответчик (заемщик по договору займа), в подтверждение факта получения суммы займа, передал истцу (заимодавец по договору займа) простой вексель от 20.02.2016г., подлежащий оплате «по предъявлении, не ранее 10.08.2016г.», вексель был передан по акту приема-передачи ценных бумаг от 20.02.2016г., являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа. Также в подтверждение получения суммы займа ответчиком была передана истцу расписка в получении денежной суммы.

3) договор №B с выдачей векселя №, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, проценты начисляются с 01.03.2016г. Срок возврата суммы займа - до 22.06.2016г.

Ответчик (заемщик по договору займа), в подтверждение факта получения суммы займа, передал истцу (займодавец по договору займа) простой вексель от 01.03.2016г., подлежащий оплате «по предъявлении, не ранее 22.06.2016г.», вексель был передан по акту приема-передачи ценных бумаг от 01.03.2016г., являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа. Также в подтверждение получения суммы займа ответчиком была передана истцу расписка в получении денежной суммы.

4) договор №/ЗВ с выдачей векселя №, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 500000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, проценты начисляются с 07.04.2016г. Срок возврата суммы займа - до 28.07.2016г.

Ответчик (заемщик по договору займа), в подтверждение факта получения суммы займа, передал истцу (займодавец по договору займа) простой вексель от 07.04.2016г., подлежащий оплате «по предъявлении, не ранее 28.07.2016г.», вексель был передан по акту приема-передачи ценных бумаг от 07.04.2016г., являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа. Также в подтверждение получения суммы займа ответчиком была передана истцу расписка в получении денежной суммы.

Также в обеспечение исполнения обязательств ответчика по вышеуказанным договорам были заключены договоры поручительства между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «МКС» (договор №/П от 30.01.2017г.) и между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» (договор №/П от 31.01.2017г.), в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме. Вексельным поручителем (авалистом) по векселям, указанным в п. 1.3. договоров займа, является также ФИО6

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа, ответчику были предъявлены к оплате векселя, о чем на векселях имеется соответствующая отметка. Однако оплата по векселям не была произведена, суммы займа не возвращены.

В соответствии с п.п. 3.2., 4.2., 4.3. договоров в случае нарушения срока возврата суммы займа, (сроков уплаты процентов, займодавец вправе начислить заемщику пени в размере 1% (один процент) от размера задолженности (как по сумме займа, так и по сумме неуплаченных процентов) за каждый день просрочки.

В 2016 г. ответчиком частично производилась уплата процентов.

17.03.2017г. ответчику и поручителям были вручены претензии с указанием размера задолженности по вышеуказанным договорам и требованием исполнения обязательств, на которые от ответчика и поручителей ответа не поступило, обязательства не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 19.04.2017г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

- по договору №B от 01.03.2016г. задолженность составляет сумму в размере 824 999,78 руб., из которых 200 000,00 руб. - сумма основного долга, 602 000,00 руб. - сумма пени за просрочку возврата займа, 22 999,78 руб. - неуплаченные проценты за пользование суммой займа;

- по договору №/ЗВ от 19.02.2016г. задолженность составляет сумму в размере 2 481 499,21 руб. из которых 700 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 701 000,00 руб. - сумма пени за просрочку возврата займа, 80 499,21 руб. - неуплаченные проценты за пользование суммой займа.

- по договору №/ЗВ от 20.02.2016г. задолженность составляет сумму в размере 1 817 499,44 руб., из которых 500 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 260 000,00 руб. - сумма пени за просрочку возврата займа, 57 499,44 руб. - неуплаченные проценты за пользование суммой займа.

- по договору №/ЗВ от 07.04.2016г., задолженность составляет сумму в размере 1 882 499,44 руб., из которых 500 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 325 000,00 руб. - сумма пени за просрочку возврата займа, 57 499,44 руб. - неуплаченные проценты за пользование суммой займа.

Общий размер задолженности (рассчитанный исходя из установленного договорами размера пени 1% за каждый день просрочки) по состоянию на 19.04.2017г. составляет 7 006 497,87 руб..

До настоящего времени ФИО3B. и поручители свои обязательства по погашению задолженности, в т.ч. по уплате процентов, не исполнили.

Задолженность по состоянию на 19.04.2017г. составляет:

•основной долг - 1 900000 рублей,

• начисленные проценты - 218 497,87 руб.,

пени за просрочку возврата суммы займа - 4 888000 рублей,

Итого, общая сумма задолженности составляет 7 006 497,87 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно:

- с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «МКС», общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» сумму задолженности в размере

5 784 497,87 руб. из которых:

- основной долг - 1 900 000,00 рублей,

- начисленные проценты - 218 497,87 рублей,

- пени - 3666000 рублей,

Взыскать с ФИО6 солидарно с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «МКС», общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» задолженности по векселям №, 20022016,01032016,07042016 в сумме основного долга - 1900000 рублей и начисленных процентов - 218497,87 рублей, а всего - 2118497,87 рублей.

Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 37122 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, сумму основного долга признала, просила суд снизить размер пеней, предоставила письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8. действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, сумму основного долга не оспаривал, просил суд снизить размер процентов и пеней.

Представитель ответчиков ООО «АгроСтрой» и ООО «МКС» - ФИО3, действующая на основании доверенностей в судебном заседании просила снизить размер процентов и пеней.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3B. были заключены договоры займа с выдачей векселя:

1) договор №/ЗВ с выдачей векселя №, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, проценты начисляются с 19.02.2016г. Срок возврата суммы займа-до 19.08.2016г.(л.д.13-14).

Ответчик (заемщик по договору займа), в подтверждение факта получения суммы займа, передал истцу (заимодавец по договору займа) простой вексель от 19.02.2016г., подлежащий оплате «по предъявлении, не ранее 19.08.2016г.», вексель был передан по акту приема-передачи ценных бумаг от 19.02.2016г., являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа. (л.д.16)

Также в подтверждение получения суммы займа ответчиком была передана истцу расписка в получении денежной суммы.(л.д.17)

2) договор №/ЗВ с выдачей векселя №, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 500000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, проценты начисляются с 20.02.2016г. Срок возврата суммы займа-до 10.08.2016г.(л.д.18-19).

Ответчик (заемщик по договору займа), в подтверждение факта получения суммы займа, передал истцу (заимодавец по договору займа) простой вексель от 20.02.2016г., подлежащий оплате «по предъявлении, не ранее 10.08.2016г.», вексель был передан по акту приема-передачи ценных бумаг от 20.02.2016г., являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа. (л.д.21).

Также в подтверждение получения суммы займа ответчиком была передана истцу расписка в получении денежной суммы.(л.д.22).

3) договор №B с выдачей векселя №, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, проценты начисляются с 01.03.2016г. Срок возврата суммы займа-до 22.06.2016г.(л.д.23-24).

Ответчик (заемщик по договору займа), в подтверждение факта получения суммы займа, передал истцу (займодавец по договору займа) простой вексель от 01.03.2016г., подлежащий оплате «по предъявлении, не ранее 22.06.2016г.», вексель был передан по акту приема-передачи ценных бумаг от 01.03.2016г., являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа. (л.д.26).

Также в подтверждение получения суммы займа ответчиком была передана истцу расписка в получении денежной суммы.(л.д.27).

4) договор №/ЗВ с выдачей векселя №, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца 500000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, проценты начисляются с 07.04.2016г. Срок возврата суммы займа-до 28.07.2016г.(л.д.28-29).

Ответчик (заемщик по договору займа), в подтверждение факта получения суммы займа, передал истцу (займодавец по договору займа) простой вексель от 07.04.2016г., подлежащий оплате «по предъявлении, не ранее 28.07.2016г.», вексель был передан по акту приема-передачи ценных бумаг от 07.04.2016г., являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа (л.д.31).

Также в подтверждение получения суммы займа ответчиком была передана истцу расписка в получении денежной суммы (л.д.32).

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из системного толкования положений ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика по вышеуказанным договорам были заключены договоры поручительства между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «МКС» (договор №/П от 30.01.2017г.) и между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСтрой» (договор №/П от 31.01.2017г.), в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме. Вексельным поручителем (авалистом) по векселям, указанным в п. 1.3. договоров займа, является также ФИО6 (л.д.33-38, 39-43).

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР ДД.ММ.ГГГГ №, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

В соответствии со ст. 47 указанного Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи понужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот за кого он выдал аваль.

П. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» установлено, что требования к авалистам могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общий размер задолженности (рассчитанный исходя из установленного договорами размера пени 1% за каждый день просрочки) по состоянию на 19.04.2017г. составляет 7 006 497,87 руб.

До настоящего времени ФИО3B. и поручители свои обязательства по погашению задолженности, в т.ч. по уплате процентов, не исполнили.

В соответствии со ст.48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Задолженность по состоянию на 19.04.2017г. составляет:

- основной долг - 1 900000 рублей,

- начисленные проценты - 218 497,87 руб.,

- пени за просрочку возврата суммы займа – 4 888000 рублей,

Представленный истцом суду расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным, арифметически правильным.

Доводы представителя ответчика о несоответствии расчета процентов и пени Положению «О переводном и простом векселе» и представленный контррасчет суд не принимает во внимание как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку расчет размера задолженности в данной части истцом выполнен в соответствии с условиями заключенного договора.

В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить пени (неустойку), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер пени (неустойку), суд руководствуется положением статьи 333 ГК РФ, считает размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, с учетом компенсационного характера пеней и с учетом конкретных обстоятельств дела, полает необходимым снизить размер пеней до 100 000 рублей.

Поскольку, как указано выше, обеспечение исполнения условий договоров обеспечено поручительством ответчиков ООО «МКС», ООО «АгроСтрой», а вексельным поручителем по векселям является ФИО6, таким образом последние должны нести солидарную ответственность наравне с ФИО3, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 37122 (л.д. 11), то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «МКС», ООО «АгроСтрой» и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с выдачей векселя – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «МКС» и ООО «АгроСтрой» в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 1 900 000 рублей, проценты в размере 218497,87 рублей и пени в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО4 солидарно с ФИО3, ООО «МКС» и ООО «АгроСтрой» в пользу ФИО2 задолженность в размере 1 900 000 рублей и проценты в размере 218497,87 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «МКС», ООО «АгроСтрой» и ФИО4 государственную пошлину в размере 37122 рублей по 9280,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова