Решение № 2А-249/2026 2А-249/2026(2А-4153/2025;)~М-3285/2025 2А-4153/2025 М-3285/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2А-249/2026

Дело № 2а-249/2026

УИД 76RS0013-02-2025-003439-91

Мотивированное
решение изготовлено 2 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Бабошиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2026 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО3 о взыскании налогов, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, просила взыскать налоговую задолженность в общей сумме 31 326,52 руб., из которых:

- транспортный налог в сумме 21 715 руб. за ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог в сумме 2648 руб. за ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за нарушение срока уплаты налогов в сумме 6963,52 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО3 являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- трактора <данные изъяты>, государственный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислен транспортный налог в общей сумме 21 715 руб.

Кроме того, ФИО3 является собственником недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельного участка с кадастровым номером 76:14:010506:1624, расположенного по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислен земельный налог в общей сумме 2648 руб.

За нарушение срока уплаты налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислены пени в сумме 3 483,52 руб.

На совокупную налоговую обязанность в сумме 22 386,85 руб., а со ДД.ММ.ГГГГ – 32 233,85 руб. ФИО3 начислены пени в сумме 3 480 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 апреля 2024 года с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взысканы земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2648 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 715 руб., пени в сумме 6 963,52 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обращаясь в городской суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО3 налоговую задолженность в общем размере 31 326,52 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приказные производства №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из положений статьи 11.3 НК РФ следует, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

На основании пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО3 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 715 руб., пени за нарушение срока уплаты данного налога, ссылаясь на то, что ФИО3 являлся собственником пяти транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- трактора <данные изъяты>, государственный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В качестве доказательств принадлежности ФИО3 транспортных средств административным истцом в материалы дела представлены сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица из программного комплекса налогового органа.

В целях проверки доводов административного истца судом был направлен запрос в МУ МВД России «Рыбинское» и в Инспекцию административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области.

Из представленных на запросы суда ответов государственных органов следует, что автомобиль <данные изъяты>, VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1, на имя ФИО3 данный автомобиль никогда зарегистрирован не был.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №, был зарегистрирован на имя ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, VIN №, зарегистрирован на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрирован на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Трактор <данные изъяты>, государственный знак №, зарегистрирован на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что на имя ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, государственный знак №, VIN № не зарегистрирован, правовых оснований для взыскания с административного ответчика в пользу налогового органа транспортного налога за указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Транспортный налог за остальные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18 964 руб. (21 715 руб. – 917-917-917) подлежал уплате в бюджет, однако добровольно и своевременно налогоплательщиком заплачен не был.

Налоговым органом в адрес ФИО3 выставлялись требования об уплате транспортного налога, которые не исполнены.

За нарушение срока уплаты транспортного налога начислены пени.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 18 964 руб. ФИО3 не погашена, включена налоговым органом в отрицательное сальдо единого налогового счета и заявлена ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении в числе прочих требований.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области также просит взыскать с ФИО3 земельный налог в общей сумме 2 648 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положениям статьи 391 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4).

Налоговым периодом по земельному налогу является календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как видно из дела, ФИО3 является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО3 начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб.

В установленный законом срок ФИО3 земельный налог не заплатил. За нарушение срока уплаты земельного налога ФИО3 начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО3 направлены требования.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу ФИО3 не погашена, включена налоговым органом в отрицательное сальдо единого налогового счета и заявлена ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 транспортного, земельного налога и пени за нарушение срока их уплаты, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в ред., действовавшей на дату выставления самого раннего требования от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривалось, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд и невозможность их восстановления является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как видно из дела, самое раннее требование № об уплате земельного налога было выставлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех лет со дня истечения срока исполнения данного требования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налоговой задолженности, подлежащая взысканию с ФИО3, превысила 3 000 руб.

Однако к указанной дате редакция статьи 48 НК РФ требовала уже наличие общей налоговой задолженности в сумме 10 000 руб. Данный размер задолженности у ФИО3 еще не имелся.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

Обращение к мировому судье судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области в части указанных требований имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами установленного законом срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4505 руб. налоговым органом пропущен. Правовых оснований для его восстановления и взыскания с ФИО3 недоимки по данным налогам не имеется.

В удовлетворении административных исковых требований в указанной части налоговому органу суд отказывает.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 057 руб. (7974 - 917), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8319 руб. (9 236-917), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., суд приходит к выводу о том, что данный срок налоговым органом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлен трехмесячный срок для направления требования налогоплательщику об уплате налога.

Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога (7 974 руб.) и земельного налога (611 руб.) за ДД.ММ.ГГГГ.

В нормативно установленные сроки (в течение 9 месяцев) налоговым органом в адрес ФИО3 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, включающее в себя в числе прочих, требование об уплате транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог (9 236 руб. – 917 руб.) и земельный налог (611 руб.) за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из буквального толкования положений статьи 69 НК РФ следует, что в случае наличия у налогоплательщика задолженности выставляется одно требование, исполнением которого признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования налоговым законодательством не предусмотрено. Пока задолженность не будет погашена налогоплательщиком в полном объеме, выставление нового требования налоговым законодательством не предусмотрено. Все последующие меры взыскания, в том числе по задолженности, возникшей после выставления требования, будут приниматься на основании данного требования.

При таких обстоятельствах, направление ФИО3 отдельного требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении в полном объеме ранее направленного требования, включающего в себя налоги за ДД.ММ.ГГГГ, не требовалось.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 057 руб.: 7 974 – 917; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб. не заплатил. Не был заплачен ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 319 руб.: 9236-917, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в нормативно установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взысканы земельный налог в сумме 2648 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в сумме 21 715 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 марта 2025 года судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 в числе прочих, транспортного налога за <данные изъяты>, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в части указанных налогов административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и определяет ко взысканию с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 057 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8319 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты налогов в сумме 6963,52 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

В пункте 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что обязанность по уплате пеней является производной от обязанности по уплате основного налогового обязательства и следует его судье.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено отсутствие правовых оснований для взыскания с ФИО3 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно не имеется и правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленных в связи с нарушением срока уплаты данных налогов.

Из содержания искового заявления и дополнительной информации, предоставленной административным истцом по делу, следует, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО3 пени в сумме 863,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты транспортного налога в сумме 3617 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3617 руб., пени в сумме 69,14 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: судебный приказ №.

В ходе совершения исполнительных действий взысканная с ФИО3 налоговая задолженность погашена в полном объеме, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из дополнительной информации налогового органа в адрес суда следует, что пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 338,13 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, с учетом поступивших от налогоплательщика платежей в счет уплаты недоимки по налогу.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу о том, что данный срок налоговым органом пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ в ред., действующей на дату платежа – ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Совокупный срок на взыскание задолженности по пени, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, в случае последующего погашения недоимки, должен исчисляться со дня уплаты такой недоимки и составлять один год шесть месяцев 14 дней, включая: один год на выставление требования об уплате пени (пункт 1 статьи 70 НК РФ), шесть дней на получение требования, направленного по почте заказным письмом (пункт 6 статьи 69 НК РФ), восемь дней на исполнение требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ), шесть месяцев на обращение в суд (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Из дела видно, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате пени в сумме 338,19 руб. налоговым органом ФИО3 не выставлялось.

Обращение к мировому судье судебного участка № 11 с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего в числе прочих, требования о взыскании с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2016 год имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока.

Обращение в суд с настоящим исковым заявлением имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, также по истечение установленного законом срока.

Правовых оснований для восстановления данного срока налоговому органу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления и дополнительной информации, предоставленной административным истцом по делу, следует, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО3 пени в сумме 1151,36 руб. за нарушение срока уплаты транспортного налога в сумме 4505 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4505 руб., пени в сумме 72,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению не предъявлялся.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ списана.

Поскольку решением налогового органа основное налоговое обязательство ФИО3 было признано безнадежным ко взысканию, недоимка списана налоговым органом, правовых оснований для взыскания пени, начисленных на данную недоимку суд не усматривает.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 просит взыскать с ФИО3 пени в сумме 894,99 руб. за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4505 руб.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4505 руб., пени в сумме 66,15 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменной позиции стороны истца следует, что данная задолженность была погашена налогоплательщиком в полном объеме путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика, размещенные на счетах в Банке.

Из дополнительной информации налогового органа в адрес суда следует, что пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 233 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, с учетом поступивших от налогоплательщика платежей в счет уплаты недоимки по налогу.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу о том, что данный срок налоговым органом пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ в ред., действующей на дату платежа – ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Совокупный срок на взыскание задолженности по пени, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, в случае последующего погашения недоимки, должен исчисляться со дня уплаты такой недоимки и составлять один год шесть месяцев 14 дней, включая: один год на выставление требования об уплате пени (пункт 1 статьи 70 НК РФ), шесть дней на получение требования, направленного по почте заказным письмом (пункт 6 статьи 69 НК РФ), восемь дней на исполнение требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ), шесть месяцев на обращение в суд (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Из дела видно, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате пени в сумме 233 руб. налоговым органом ФИО3 не выставлялось.

Обращение к мировому судье судебного участка № 11 с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего в числе прочих, требования о взыскании с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока.

Обращение в суд с настоящим исковым заявлением имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении установленного законом срока.

Правовых оснований для восстановления данного срока налоговому органу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО3 пени в сумме 206,56 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты транспортного налога в сумме 4505 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменной позиции налогового органа следует, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ была заплачена ФИО3 в бюджет ДД.ММ.ГГГГ.

С представленным административным истцом расчетом задолженности по пени суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу о том, что данный срок налоговым органом пропущен.

В соответствии с положениями статьи 70 НК РФ в ред., действовавшей на дату уплаты недоимки – ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, требование об уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год в течение года с даты его уплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом налогоплательщику не выставлялось.

Последовательных своевременных действий, направленных на обращение в суд, предусмотренных статьей 48 НК РФ, налоговым органом не предпринималось.

Налоговый орган обязан был обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года 6 месяцев 14 дней с даты уплаты недоимки.

Обращение к мировому судье судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области в части указанных требований имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами установленного законом срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206,56 руб. налоговым органом пропущен.

Правовых оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований в указанной части налоговому органу суд отказывает.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО3 пени в сумме 25,06 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты земельного налога в сумме 611 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

С представленным административным истцом расчетом задолженности по пени суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу о том, что данный срок налоговым органом пропущен.

В соответствии с положениями статьи 70 НК РФ в ред., действовавшей на дату уплаты недоимки – ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ был заплачен ФИО3 в бюджет ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате пени за нарушение срока уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в течение года с даты его уплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом налогоплательщику не выставлялось.

Последовательных своевременных действий, направленных на обращение в суд, предусмотренных статьей 48 НК РФ, налоговым органом не предпринималось.

Налоговый орган обязан был обратиться в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании пени за нарушение срока уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года 6 месяцев 14 дней с даты уплаты недоимки.

Обращение к мировому судье судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области в части указанных требований имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами установленного законом срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25,06 руб. налоговым органом пропущен.

Правовых оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований в указанной части налоговому органу суд отказывает.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО3 пени в сумме 0,97 руб. за нарушение срока уплаты ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ признана безнадежной ко взысканию с налогоплательщика и списана.

Обязанность по уплате пеней является производной от обязанности по уплате основного налогового обязательства и следует его судье.

Поскольку решением налогового органа основное налоговое обязательство ФИО3 было признано безнадежным ко взысканию, недоимка списана налоговым органом, правовых оснований для взыскания пени, начисленных на данную недоимку суд не усматривает.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 просит взыскать с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,80 руб.; пени за нарушение срока уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,58 руб.

С расчетом заявленных ко взысканию сумм пеней суд соглашается, считает его верным, выполненным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Настоящим решением с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 057 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб.

Суд установил, что срок для взыскания данной недоимки налоговым органом не пропущен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 своевременно исполнена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца пени за нарушение сроков уплаты данных налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64,38 руб.

Срок для обращения в суд с данными требованиями налоговым органом не пропущен.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит взыскать с ФИО3 пени за нарушение срока уплаты земельного налога и транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляя их на сумму совокупной обязанности налогоплательщика.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

С учетом установленных по делу обстоятельств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная налоговая обязанность ФИО3 составила 7 668 руб. и включала в себя транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ (7 057 руб.) и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ (611 руб.).

Пени на совокупную обязанность в сумме 7 668 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 809,23 руб.

Со ДД.ММ.ГГГГ совокупная обязанность ФИО3 составила 16 598 руб. (7 668 руб. + транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8319 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 611 руб.).

Пени на совокупную обязанность в сумме 16 598 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 575,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в нормативно установленный срок, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взысканы испрашиваемые суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в части указанных налогов и пени административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и определяет ко взысканию с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 057 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 319 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., пени в общей сумме 1 449 руб. (59,80+4,58+809,23+575,39) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО3 в бюджет городского округа г. Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 057 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 319 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1449 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова