Постановление № 5-141/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-141/2017

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 19 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 августа 2017 года.

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла скорость движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила полностью. Указала, что в содеянном раскаивается, посещала потерпевшего в больнице, приносила ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, согласно заявления, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Указал, что ФИО1 навещала его в больнице, просила у него прощения. Намерен обратиться с вопросом о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, согласно положений ст. 25.3 КоАП РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 "О правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной двумя понятыми;

- протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак Н 233 СХ56, установлено, что последний имеет повреждения передней части капота, передней правого блока фары, переднего лобового стекла, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего левого крыла;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись раны на голове и правом бедре, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом левой седалищной кости без смещения отломков, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья,

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, данных в судебном заседании и должностному лицу при составлении протокола.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, виновность которой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, что с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, а также личности виновной ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу, что следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по Оренбургской №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областнойсуд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Э.Р. Абубекерова