Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-466/2018 М-466/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд, указав, что 18.06.2018 в 13 час 50 мин на автодороге М-6 Каспий – М.Алабушка – Тамбов - Рассказово - Уварово произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля А государственный регистрационный знак № и автомобиля Б государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2, который является виновником столкновения автомобилей.

После ДТП он обратился в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго», застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 25.06.2018, проведённого ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «АВТОЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля (с учётом износа) составляет 197888 руб. 68коп.

Согласно экспертному заключению от 26.06.2018, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 29864 руб. 77 коп.

Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого ему в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, составляет 227753 руб. 45 коп.

В соответствии с актом о страховом случае от 04.07.2018, страховая компания ООО НСГ «Росэнерго» выплатила ему страховое возмещение в размере 100000 руб.

20.07.2018 он направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить ему причинённый ущерб, однако ответчик не желает с ним общаться и вариантов добровольного возмещения причинённого ущерба не предлагает.

В связи с этим истец просит суд на основании п.1 ст.15, ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля А государственный регистрационный знак № в размере 97888руб. 68 коп. и утрату товарной стоимости названного автомобиля в размере 29864руб. 77 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал, свою вину в совершении ДТП не отрицал, с размером заявленного ущерба согласился, однако пояснил, что выплатить такую сумму не имеет возможности, поскольку помимо пенсии иного источника дохода не имеет, проживает вдвоём с супругой, которая также является пенсионером и инвалидом.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц ООО НСГ «Росэнерго» и СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.82, 83), представителей в суд не направили, мнения по существу иска не выразили.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, с согласия сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьёй 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу п.1 данной статьи осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.2 названной статьи, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

При этом, в соответствии с п.4 той же статьи, действующего до 30.09.2019, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

Таким образом, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, подтверждая при этом отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, а также п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являющиеся причинителями вреда юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу п.14 названного выше постановления, в случае заключения между причинителем вреда и потерпевшим соглашения о страховой выплате в порядке ст.11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает обязательство страховщика по конкретному страховому случаю.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 №6-П, положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В Определении Конституционного Суда РФ от 13.02.2018№117-О также указано, что положения ст.15, п.1 ст.1064 и ст.1072 ГК РФ направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем возмещения причиненного им вреда и тем самым - на реализацию закрепленного в ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом.

Из вышеизложенного следует, что при осуществлении страховщиком страховой выплаты потерпевшему в порядке ст.11.1 Закона об ОСАГО обязательство причинителя вреда относительно возмещения данного вреда в размере, превышающем страховое возмещение, не прекращается.

Исходя из содержания п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Как видно из материалов настоящего дела, истец ФИО1 является собственником автомобиля А государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.33-34, 89, 90).

Ответчику ФИО2 принадлежит автомобиль Б государственный регистрационный знак №, что также подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.76, 78).

Также из материалов дела усматривается, что 18.06.2018 в 13 час 50 мин на автодороге М-6 Каспий – М.Алабушка – Тамбов - Рассказово - Уварово произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля А государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиля Б государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением последнего.

В порядке, установленном ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии с подписями водителей обоих автомобилей, удостоверяющими отсутствие разногласий относительно обстоятельств ДТП и видимых повреждений транспортных средств.

При этом водитель ФИО2 признал свою вину, указав, что при совершении обгона не заметил сигнал левого поворота, поданный на перекрёстке водителем двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля А, и допустил столкновение автомобилей.

Также в извещении указано на повреждения бампера, колеса (диска), двух дверей, крыла, заднего фонаря принадлежащего истцу автомобиля А государственный регистрационный знак № (л.д.5, 29-30).

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от 13.11.2017 (л.д.75).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», что подтверждается страховым полисом от 12.09.2017 (л.д.31, 91, 92).

21.06.2018 истец обратился в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.24-28), предоставив извещение о ДТП и иные необходимые документы, и получил направление на независимую экспертизу (оценку) повреждённого имущества (л.д.24-28, 35).

25.06.2018 экспертом ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «АВТОЭКСПЕРТ» в присутствии ФИО1 проведён осмотр автомобиля А государственный регистрационный знак №, о чём составлен акт с описанием имеющихся повреждений (л.д.6-7, 66-69).

Описанные в акте осмотра автомобиля повреждения соответствуют повреждениям, указанным в извещении о ДТП.

Согласно экспертным заключениям от 26.06.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля А государственный регистрационный знак № без учёта износа составляет 238198 руб., с учётом износа - 197888 руб. 68 коп., утрата товарной стоимости – 29864 руб. 77 коп. (л.д.7-9, 11-12, 36-61, 62-65).

На основании акта о страховом случае от 04.07.2018 ООО НСГ «Росэнерго» осуществило страховую выплату ФИО1 в размере 100 000 руб. (л.д.10, 70, 71).

20.07.2018 истец направил в адрес ФИО2 письменную претензию с предложением в десятидневный срок с момента получения претензии возместить причинённый в результате ДТП ущерб в размере, превышающем произведённую страховую выплату, то есть, 127753 руб. 45 коп. (л.д.13).

Претензия получена ответчиком лично 10.08.2018 (л.д.94).

До настоящего времени причинённый истцу по вине ответчика имущественный ущерб не возмещён.

Истцом представлены необходимые доказательства, подтверждающие факт и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Ответчик свою вину в причинении вреда имуществу истца не отрицает, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений автомобиля и размер ущерба не оспаривает, каких-либо ходатайств в связи с этим не заявил.

Доводы ответчика о невозможности возмещения ущерба ввиду материального положения правого значения для принятия решения по существу иска не имеют.

Поскольку ответчик и его супруга имеют постоянный доход в виде пенсии по старости и ежемесячных денежных выплат (л.д.86, 87), превышающий средний размер пенсии и прожиточный минимум для пенсионеров в Тамбовской области, а также с учётом того, что истец не просит о взыскании ущерба с учётом износа и о взыскании судебных расходов, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в настоящем случае суд не усматривает.

На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля А государственный регистрационный знак № в размере девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь (97888) рублей 68 копеек и утраты товарной стоимости названного автомобиля в размере двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре (29864) рубля 77 копеек, всего сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят три (127753) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 г.

Председательствующий: И.А.Лебедева