Определение № 5-337/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-337/2017

Дело № 5-337/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Северодвинск 21 июня 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

21.06.2017 в Северодвинский городской суд Архангельской области из Отдела полиции на особо важных и режимных объектах Архангельской области (дислокция г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный на рассмотрение поступил протокол от 20.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении З.С.НБ. и материалы дела.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 29.6КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается судьёй в день получения протокола об административном правонарушении.

Отложение дела на другой срок законом не предусмотрено. Поэтому сбор доказательств по делу и выполнение требований статьи 24.1 КоАП РФ полностью возложены на должностное лицо, принявшее решение о направлении материалов дела для рассмотрения судье.

Из письменных объяснений ФИО1 от 02.06.2017 следует, что свою вину он не признаёт. Указывает, что в <адрес> никаких противоправных действий в отношении прессовщика ..... не совершал, физической силы в отношении него не применял, ударов по лицу не наносил.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от 30.05.2017 следует, что 26.05.2017 находясь на рабочем месте в ..... ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего он испытал физическую боль.

Таким образом, в объяснениях указанных лиц имеются противоречия. Вместе с тем должностное лицо в ходе административного расследования указанные противоречия не устранило.

Таким образом, представленные должностным лицом доказательства, в полной мере неподтверждают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Невосполнимая при рассмотрении дела неполнота собранных по делу доказательств и нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу ОМВД России по городу Северодвинску для устранения недостатков (неполноты представленных материалов), которые подлежат устранению (восполнению) в трехдневный срок после возвращения протокола.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 20июня 2017года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в Отдел полиции на особо важных и режимных объектах Архангельской области (дислокция г. Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный для восполнения неполноты представленных материалов.

Судья А.В. Пальмин