Решение № 2-1002/2024 2-1002/2024~М-924/2024 М-924/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1002/2024

УИД: 66RS0021-01-2024-001605-21

Дело № 2-1002/2024


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 декабря 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РЭО ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что в его владении находится движимое имущество – мотоцикл (марка, модель, модификация) ММВз 3.11211, 1988 года выпуска, двигатель №, рама без номера, цвет красный. Изначально указанный мотоцикл с 03.12.1988 принадлежал ФИО2 04.03.1995 он приобрел у ФИО2 вышеуказанный мотоцикл за 1 000 рублей. В установленном законом порядке мотоцикл не был зарегистрирован в регистрирующем органе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С 1995 года, то есть более пяти лет, не являясь собственником спорного движимого имущества, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом, поэтому приобрел право собственности в результате приобретательной давности. За время владения мотоциклом никакие третьи лица не заявляли своих прав на него, никто не чинил препятствий владению и пользованию мотоциклом. Поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на мотоцикл, он ограничен в осуществлении своих полномочий собственника. Иным способом, кроме как в судебном порядке, получить правоустанавливающий документ на мотоцикл не представляется возможным. Просит признать право собственности на мотоцикл (марка, модель, модификация) ММВз 3.11211, 1988 года выпуска, двигатель №, рама без номера, цвет красный.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу установлена, что является основанием для удовлетворения заявленного истцом искового требования о признании права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим. Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. При этом в силу пункта 5 статьи 10 названного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что спорный мотоцикл (марка, модель, модификация) ММВз 3.11211, 1988 года выпуска, двигатель №, рама без номера, цвет красный находится во владении истца с 1995 года.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 с 1995 года, то есть более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет мотоциклом как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя его содержания, производит необходимое обслуживание, то данные обстоятельства, с учетом положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на указанный мотоцикл. Доказательств обратного ответчиком, третьими лицами, суду не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, и принимая во внимание, что истцом представлены достаточные и не оспоренные кем-либо доказательства возникновения у него права собственности на мотоцикл, препятствий для признания за истцом права собственности на спорный мотоцикл не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать право индивидуальной собственности ФИО1 на мотоцикл (марка, модель, модификация) ММВз 3.11211, 1988 года выпуска, двигатель №, рама без номера, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Е.В. Пивоварова