Решение № 2-2105/2025 2-2105/2025~М-1541/2025 М-1541/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2105/2025

Дело № 2-2105/2025

22RS0011-02-2025-002019-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась, в суд с иском к ФИО2 о лишении его права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она состояла в браке с ФИО2, она и ФИО4 являются родителями ФИО3

В браке с ФИО2 у них родилось трое детей ФИО3, ФИО5, ФИО6

Сын ФИО3 с *** проходил службу по контракту заключенному с Министерством обороны РФ и погиб *** на территории ДНР в ... Яр в ходе проведения специальной военной операции.

*** истица вступила в брак с Ф.С.С. и сменила фамилию на ФИО1.

Ответчик ФИО2 отец военнослужащего, свои родительские обязанности с 2012 года, т.е. на протяжении 13 лет не исполнял, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Истица с 2012 года одна воспитывала детей, ФИО2 помощи в воспитании детей не оказывал, материально не помогал в связи с чем, в 2018 году по ее заявлению мировым судьей судебного участка ... края был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов.

В настоящее время на *** по исполнительному производству -ИП находящемуся в производстве ОСП ..., Егорьевского и ...ов у ФИО2 имеется задолженность по выплате алиментов на сумму 1 435 183,58 руб., что непосредственно подтверждает отношение ответчика к семье, детям и их воспитанию.

ФИО1 ссылаясь в том числе на положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ, считает, что отец ФИО3 – ФИО2 должен быть лишен права на получение выплат, полагающихся членам семьи военнослужащего в случае его гибели, поскольку с 2012 года со времени переезда в ... края и до совершеннолетия ФИО3 не занимался его воспитание, материально не содержал. Своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал, в воспитании сына участия не принимал, не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним и его судьбой не интересовался. После того, как сын истицы ФИО3 ушел на СВО, ответчик возобновил с ним контакты и начал под различными предлогами просить у него деньги на свои нужды. Так как ее покойный сын воспитан в восточных традициях, он не мог отказать отцу в его просьбах, хотя негативно к этому относился и иногда помогал ему деньгами.

Все расходы на похороны сына ФИО3 истица несла самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела суд протокольным определением *** привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности (сокращенное наименование АО «СОГАЗ»).

Истица ФИО1 и ее представитель адвокат Букало И.П., действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержали, в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом принятых мер по их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного заседания.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда ....

Выслушав участников процесса, изучив показания свидетелей А.Ш.Ш. (брат истицы), ФИО8 (мать истицы), ФИО9 (отец истицы), ФИО5 (дочь истицы и ответчика), К.К. (мать ответчика), ФИО10 (супруга ответчика) допрошенных в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференц-связи с Гагаринским районным судом ..., Нижневартовским районным судом Ханты - ..., изучив материалы дела, заслушав заключение Прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО11 с *** состояла в браке с ФИО2, решением мирового судьи судебного участка ... края от *** их брак расторгнут.

*** ФИО11 заключила брак с Ф.С.С., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

ФИО3, родившийся *** в ... Узбекистан, является, сыном ФИО1 (до расторжения брака ФИО12) Р.А. и ФИО2

Всего у ФИО2 и ФИО1 родилось четверо детей двое сыновей Бекзод и Ислам и двое дочерей Камилла и Самира.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... края от *** с ФИО2 в пользу ФИО12 (после заключения брака ФИО1) Р.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, до совершеннолетия каждого из них.

*** ФИО3 был призван на военную службу военным комиссариатом (..., Рубцовского и ...ов ...).

*** гвардии ефрейтор ФИО3, погиб вследствие увечья (ранения), полученного при участии в специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денафикации. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справке войсковой части 71211 от *** об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов – в личном деле (учетно – послужных документах) ФИО3 значатся члены семьи: супруга отсутствует; дети отсутствуют, мать ФИО1; отец ФИО2.

В соответствии с ответом на судебный запрос АО «СОГАЗ» в поступившей из войсковой части 71211 *** справке об обстоятельствах наступления страхового случая от *** указаны следующие члены семьи военнослужащего ФИО3: мать ФИО1; ФИО2 Страховая сумма и сумма единовременного пособия, по случаю гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы и суммы единовременного пособия в 2025 году составил руб. На основании поступивших в АО «СОГАЗ» документов, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 выплаты произведены выгодоприобретателю ФИО1 (матери погибшего) в размере 1 руб.

С заявлением на получение выплат выгодоприобретатель ФИО2 (отец погибшего) в АО «СОГАЗ» не обращался.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от *** №СГ-128773 командиру войсковой части 71211 в связи с поданным исковым заявлением матери военнослужащего о лишении прав на выплату страховой суммы и единовременного пособия отца военнослужащего ФИО2, решение о выплате зарезервированных за отцом военнослужащего долей страховой суммы и единовременного пособия, буде принято после вступления решения суда в законную силу.

На основании заявления ФИО1 от *** в ОСП ..., Егорьевского и ...ов в этот же день возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО2 о взыскании на основании исполнительного документа судебного приказа от *** алиментов на содержание детей ФИО5, ***, ФИО6, ***, начиная с *** до совершеннолетия детей.

Из материалов исполнительного производства -ИП следует, что должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с *** по *** на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на *** в размере руб.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут, равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат применению к спорным отношениям.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом необходимо учитывать, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Так, истица ФИО1 в обоснование своих требований о лишении ФИО2 права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы их сына ФИО3 в ходе рассмотрения дела приводила, в том числе доводы, о том, что ФИО2 как в период их совместного проживания в ... Республики Узбекистан с сыном ФИО14 ФИО12 и другими совместными детьми, так и в период его (ответчика) проживания в ... отдельно от них начиная с 2013 года после ее переезда с детьми ФИО13, Исламом и ФИО14 из ... в ... края не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына Бекзода и других детей, не содержал материально их семью, семью содержала она сама и ее (истицы) мать, не платил алименты на двух других их совместных детей ФИО13 и Ислама, избивал ее и детей, будучи в нетрезвом виде. Причиной переезда из ... в ... с детьми послужили частые конфликты с ФИО2, который избивал ее при детях, в нетрезвом состоянии. После переезда из Узбекистана в ..., квартиру, в которой они сейчас проживают с детьми по адресу ... помогла, купить ее мать. Содержит и воспитывает детей она сама, ФИО2, в этом никакого участия не принимает. С погибшим сыном ФИО14 ответчик ФИО2 возобновил отношения только после того как сын пошел на СВО, под различными предлогами просил у него денежные средства на свои нужды. Ответчик в 2023 году постоянно отправлял сына на СВО. Не провожал сына на СВО.

Истица представила в материалы дела копию своей трудовой книжки, согласно записям, которой она работала ООО РК «Крутогоровское» ... в период с мая по август 2017 года; в ООО Камчаттралфлот» район Крайнего Севера в период с октября 2018 г. по март 2019 г.; ЗАО «Энергия» ... в период с июня 2021 г. по сентябрь 2021 г.; с мая 2022 г. по сентябрь 2022 г.

В судебном заседании, истица также дала пояснения, что в 2015 г., 2016 г. работала поваром в кафе «Экзотика». Впоследствии она стала ездить на заработки на Камчатку. После того, как вышла замуж за Ф.С.С., они вместе стали ездить на Камчатку.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы были допрошены свидетели А.Ш.Ш. (родной брат истицы), ФИО8 (мать истицы), ФИО5 (дочь истицы и ответчика).

Свидетель А.Ш.Ш., показал, что является, родным братом истицы. В ... проживает с матерью с 1996 года. Сестра Роза с ответчиком ФИО2 состояла, в браке, до 2013 года их семья проживала в ... в Узбекистане. У них в браке родилось четверо детей, в том числе Бекзод. О семейной жизни сестры знает со слов самой сестры, оказывается, муж ее избивал, материально семью не содержал. Сестре помогала их мать и он (свидетель). Мать в 2019 году закрыла, ИП занималась цветами, он жил с матерью и видел, как она отправляла посылки и переводы сестре в .... Когда Бекзод жил в ... он бы не ушел на СВО, поскольку ответчик не хотел, чтобы Бекзод жил с русской девушкой. Со слов Бекзода, ему в ... пришлось ночевать на чердаках в компьютерных клубах, ответчик его выгнал из дома. Ответчик сам зарабатывал и жил на свои деньги, об этом он знает со слов Бекзода. Участвовал ли ответчик в жизни Бекзода в период его обучения в школе ему (свидетелю) не известно. Ответчик в ... не работал. Про отца с ФИО14 не разговаривали. Он (свидетель) приезжал в гости к сестре в ... было ему лет 6 у них обычная семья, ездили в горы отдыхать. Сестра до переезда в ... не жаловалась, на жизнь с ответчиком, а потом рассказала про избиения. Про то звонил или не звонил отец ФИО14, в том числе поздравлял ли, с днем рождениями они с ним не разговаривали. На Новый год ответчик звонил и поздравлял, других поздравлений не было. Бекзод, говорил, что перед уходом на СВО он предоставил отцу доступ к банковской карте, а теперь отец и его супруга задолбали, постоянно снимают деньги.

Свидетель ФИО8 (мать истицы), показала, что приходится ФИО1 матерью. Ее дочь Роза состояла в браке с ФИО2, теперь это бывший зять. Роза и ответчик до 2013 года проживали в ..., семью ответчик не обеспечивал, не работал, дочь не работала, получала пособие на детей. Она (свидетель) неоднократно приезжала из ... в .... Семья дочери жила на ее (свидетеля) обеспечении, у нее были доходы, она могла помогать дочери. Брак между ними был, расторгнут, поскольку ответчик не приносил денег в семью, занимался рукоприкладством, она об этом не знала, узнала только от внуков. Дочь с внуками переехала в России в 2013 году, с этого времени ответчик дочери не помогал, алименты не платил. Дочь с ответчиком договорились, что будет платить добровольно, но он отправлял на четырех детей по 500 – 1 000 руб. Дочь получала детское пособие и она (свидетель) помогала на постоянной основе. Отношения между ответчиком и его сыном ФИО14 были плохие, они не общались. Отец выгнал Бекзода с подругой из дома, они жили на чердаках. Она не помнит, в каком году ответчик жил в ..., Бекзод приехал в ... работал в спортивном комплексе, получал деньги, мама ему помогала, потом у Бекзода случился конфликт с отцом, причину она не знает. Она видела, как ответчик избивал дочь и детей плетьми, когда приезжала в .... Сейчас находится в ..., до этого жила в .... Квартира, в которой проживает ее дочь с детьми в ..., была куплена на детское пособие и материнский капитал. В ... она (свидетель) направляла 500 долларов на покупку квартиры там, потом ее Роза продала, добавила материнский капитал и купила квартиру в ....

На запрос суда Межрайонная ИФНС Росси по ... представила следующие сведения А.Г.Н. (свидетель, мать истицы) состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с *** по ***, в указанный период являлась плательщиком налога на вмененный доход (ЕНВД). Обращено внимание со ссылкой на п.1 ст. 346.48 НК РФ … Общая сумма вмененного дохода заявленного в декларациях по ЕНВД является не фактическим полученным доходом, а вмененным, то есть потенциально возможным.

В период рассмотрения дела ФИО1, неоднократно изменяла свои пояснения, давала пояснения, противоречащие ранее данным ею пояснениям. При этом в части подтверждала или не оспаривала и не отрицала пояснения ответчика ФИО2, часть ее пояснений согласуются с пояснениями ответчика, а также свидетелей со стороны ответчика. В части пояснения истицы противоречили показаниям свидетелей с ее стороны.

В частности в судебном заседании истица ФИО1 дала пояснения, о том, что квартиру в ... она приобрела при помощи матери. После даче пояснений ответчиком в указанной части истица подтвердила пояснения ответчика, о том, что квартира в ... принадлежала лично ему, продав, ее она в ... приобрела квартиру по ..., оформила на детей.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 на вопросы суда пояснила, что в 2016 году сын Бекзод после окончания школы, решил, поехать жить к отцу ФИО2 в ..., это было его желание, отец также просил приехать жить к нему сына. Она отпустила сына к отцу в ..., ФИО14 было 12 лет. Она (истица) говорила, ответчику, что заберет алименты, не будет их требовать, отдаст ему часть выплат без суда, но ответчик не согласился на ее условия, предложил подать в суд (в ответ на вопрос суда: Ответчик хороший отец ?). На вопрос суда взаимоотношения между отцом и сыном хорошие были ? Они общались как отец и сын. На вопрос суда: Ответчик был хорошим отцом для вашего погибшего сына ? Не может сказать, она с ним не живет много лет. На алименты она подавала только на детей ФИО13 и Ислама в 2018 г., когда жила в .... Они с ответчиком договорились, что она заберет исполнительный лист на алименты, а он даст деньги на подарки, поскольку старшая дочь в ... родила. В итоге она забрала исполнительный лист, забрала 150 000 рублей. Второй раз она предъявила исполнительный лист, только в феврале 2025 года, поскольку ранее ее супруг Ф.С.С. не разрешал ей предъявлять исполнительный лист, так как он сам зарабатывает достаточно. На сына ФИО12 Бекзода она не обращалась за алиментами, поскольку на момент развода с ответчиком Бекзод был уже совершеннолетний.

На вопросы Прокурора истица ФИО1 пояснила, что сын Бекзод чаще ответчику звонил сам, возможно, созванивались в Армии, при ней дома сын с отцом не разговаривал. Бывало, что Бекзод звонил отцу, а тот трубку не брал. Когда переехали в ... ответчик несколько раз приезжал к детям, она в это время уходила к брату, боялась оставаться с ним наедине. Когда жили в ... ответчик о сыне заботу не проявлял, она никогда не видела, чтобы они общались. Сын общался только с ее (истицы) братьями.

Также ФИО1 пояснила, что в детский сад, школу сына она водила сама. В 2015 году у сына был аппендицит, вместе с ответчиком ходили в больницу.

При этом ранее в судебном заседании давая самостоятельные пояснения, истица ФИО1 указывала, что сын после окончания школы поехал в ... ни к отцу, а на заработки. В ... сын поступил учиться, заочно, но фактически не учился, ему не нравилась профессия. Ответчик сам за сына решил и сдал документы в учебное заведение. В ... сын не стал работать, а ответчик не захотел его обеспечивать, поэтому сын вернулся в ... в 2018 году. С отцом он продолжил общаться, все дети с ответчиком общались, но материальную помощь он им не оказывал. Она часто по просьбе Бекзода переводила ему деньги, когда он жил в .... В 2019 году сына забрали в Армию, полагает, что ответчик и сын в Армии не общались, поскольку там забирали телефон. По возвращению из ... Бекзод снова поехал работать в ... восстановил отношения с отцом, познакомился с девушкой ФИО15, жил с ней у отца, ему (отцу) не нравилось, что она не мусульманка, и поставил сына перед выбором он или девушка. Сын жаловался, что когда не работал, ему пришлось жить на чердаках.

В последнем судебном заседании ФИО1, дала пояснения о том, что оплата за обучения сына в ... была внесена только первая половина, на вторую половину у них (сына и ответчика) денег уже не было, она предполагает, что на оплату за обучение Бекзод и ответчик складывались пополам. Денег не было и сын не смог дальше учиться.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 выражая, несогласие с доводами истицы давал пояснения, которые не изменялись им на протяжении всего рассмотрения дела. С истицей состоял в браке до марта 2018 года, является гражданином Республики Узбекистан, имеет вид на жительство в России. До того как в 2013 году в связи с проблемами на работе ему пришлось уехать в ... он и его семья (бывшая супруга и дети), всегда проживали в ... в Узбекистане в принадлежащей ему квартире, он всегда работал и содержал семью, супруга не работала. Уезжая в ..., он семье оставил для проживания около 2 000 долларов, у него была такая возможность. В ... он пробыл примерно с октября 2013 года по февраль 2014 года. После возвращения в 2014 году в ... они с супругой (бывшей) решили переезжать в .... Он снова уехал в ... и оставил супруге генеральную доверенность на продажу своей квартиры в ..., чтобы потом купить в ... земельный участок для строительства дома и переезда всей семьи в .... Они с супругой договорились, что около года она с детьми поживет в России в ... у своей мамы, дети будут доучиваться, в школе пока он построит в ... дом для семьи. За счет денежных средств от проданной его квартиры в ... бывшая супруга купила квартиру в ... на себя и детей. Их старшая дочь Камилла вышла замуж в Узбекистане и проживает в .... После развода он постоянно переводил бывшей супруге денежные средства примерно на 10 дней на продукты, перестал это делать после замужества бывшей супруги. Денежные средства для семьи приходилось переводить не на счет истицы, а всегда на разные принадлежащие другим людям, поскольку у нее были проблемы со счетом имелись аресты, в частности из – за задолженности за квартиру. В связи, с чем он передал дубликат своей банковской карточки для пользования детям, оплачивал репетитора дочери ФИО13, бассейн всегда был на связи со всеми детьми. Дети к нему приезжали в гости в ... жили по несколько месяцев, в частности в 2018 г., в 2021 г. он их одевал к школе, гуляли по .... Причиной развода его и истицы послужила измена бывшей супруги и поэтому, приехав, в 2016 году в ... он ударил, бывшую супругу, так получилось, поскольку он как мужчина был зол не нее, это была агрессия. Дело в полиции впоследствии прекратили. После окончания в ... школы 9 класса Бекзод, сам решил к нему переехать в ..., он за ним прилетел из ..., купил билет сыну. В ... Бекзод поступил заочно учиться ОАНО ВО «МосТех» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», обучение было платным, оплату за обучение производил он (ответчик). Для обучения сыну покупал ноутбук. Учебу сын бросил по своей инициативе, поскольку познакомился с девушкой, которая имела на него плохое влияние, стал прогуливать учебу, в итоге в 2018 году его отчислили. Из – за девушки сына в 2018 году ему тогда было 19 лет между ним и сыном были разногласия, поскольку он (ответчик) объяснял, сыну, что неправильно приводить в дом к отцу девушку для ночевок, если не женат на ней. Если сын не желает учиться и желал самостоятельной жизни с девушкой, то он объяснил сыну, что тогда прекратит его обеспечивать, после чего сын с девушкой уехал в ... к маме. Денег у сына не осталось с девушкой, они разошлись, и он ушел в армию, после армии он снова вернулся к нему в ... жил также с ним, стал работать, периодически из – за девушек уезжал в ... к маме. Он (ответчик) воспитывал сына Бекзода таким образом, чтобы взрослый парень, стремился к чему-то, а не жил всегда за его (ответчика) счет. Сын Бекзод, когда жил с ним в ... увлекался спортом, ходил в фитнес клуб и работал там.

Ответчик ФИО2 в подтверждение, того, что работал и мог самостоятельно обеспечивать свою семью, представил трудовую книжку, согласно сведениям, которой подтверждается период его официальной трудовой деятельности в ... за период с 1993 года по 2011 год. Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании находясь в ... он также трудился, в такси, магазине ковров, других местах, но официально трудоустроен не был, поэтому документально подтвердить не может.

Кроме того, ответчик в подтверждение невозможности представить сведения из банка об операциях на счетах ранее 2020 года, в целях подтверждения перечисления материальной помощи детям и супруге не представляется возможным по причине не зависящей от него – представлена письменная информация ПАО Сбербанк на его обращение в банк, согласно, которой невозможно предоставить, подтверждающие документы по операциям за период более 5 лет. Срок хранения информации – 5 лет. Предоставить, подтверждающие документы по операциям, совершенным по счетам карт до *** не представляется возможным, ввиду отсутствия технической возможности. В соответствии с Положением Банка России -П, документы, формирующиеся при проведении банковских операций, хранятся в течение 5 лет с даты, проведения операции.

Ответчик представил в материалы дела ответ Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский технологический институт» (далее ОАНО ВО «МосТех») по его запросу, согласно которому ФИО3, *** года рождения завершил обучение ОАНО ВО «МосТех» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям), форма обучения – заочная; приказ о зачислении – у от ***; приказ об отчислении -у от ***.

В ответ на судебный запрос ОАНО ВО «МосТех» представлена информация аналогичная информации выданной по запросу ответчика (приведена выше), дополнительно дана информация, что оплата за обучение студента ФИО3 подтверждается внесением денежных средств через платежную систему Платина ООО КБ двумя транзакциями ***, *** каждая на сумму руб., всего на общую сумму руб. Бухгалтерские документы хранятся в течение 5 лет, на текущий момент они уничтожены. В связи с этим нет возможности представить платежные поручения с данными плательщика. На данный момент платежная система Платина ООО КБ не осуществляет от сотрудника финансовой деятельности, доступ в личный кабинет закрыт.

Кроме того, согласно принятой судом телефонограмме от сотрудника ОАНО ВО «МосТех», следует, что из сохранившихся на сегодняшний день в учебном заведении документов не представляется возможным установить причину отчисления студента ФИО3

Согласно ответу на судебный запрос МБОУ «Лицей » ФИО3, *** года рождения, обучался в » с *** по *** в 9 «А» классе. Адрес проживания на момент обучения в » .... Выбыл после завершения 9 класса (приказ от *** ) Классным руководителем 9 «А» класса в период обучения ФИО3 выступала ФИО16. Трудовые отношения с ФИО16 прекращены 2021 ... иные запрашиваемые данные не представляется возможным.

Ответчик, представил выписки по переводам в 2024 году с карты ФИО17 (супруга ответчика, после регистрации брака ФИО12) денежных средств сыну ответчика ФИО3

Нотариально удостоверенные пояснения М.Н.А. домком дома по адресу: ... Узбекистан, ... ..., которая подтвердила, что ее бывший сосед ФИО2, действительно проживал в их доме по адресу: ... ... семьей. ФИО2 хороший отец, примерный семьянин, всегда работал, находил время заниматься детьми, возил в школу, его жена ФИО1 не работала, когда ФИО12 отправлял ее заграницу, сам занимался детьми. Своего старшего сына ФИО3 перевел в школу ходил на собрания, занимался сыном. Купленную квартиру отремонтировали, навели порядок, жили хорошо, семья была примером в их доме, дети воспитанные. ФИО12 всегда занимался детьми, возил их в кружки, на стадионе с сыном играл в футбол. В доме помогал малообеспеченным семьям. Она М.Н.А. знает, что ФИО2 не пьет алкоголь, никогда его не видела в нетрезвом состоянии. Семья У-вых всегда была примером. В 2014 году семья уехала.

В связи с предоставлением указанного нотариально удостоверенного документа ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснил, что в период проживания их с истицей семьи ... ... был другой домком это отец их соседки М-ны, он умер, а теперь домком стала ФИО18, которая по их просьбе собрала от соседей информацию (коллективную характеристику) о семье У-вых от соседей, которые проживали этом доме, когда проживала и семья У-вых. Поскольку не каждый из соседей смог бы пойти к нотариусу, пошла ФИО18 и выразила общее мнение соседей знавших семью У-вых. Сведения о новой фамилии истицы домком знает с его слов, тогда она знала истицу как ФИО12, для понимания у суда, указали фамилию ФИО1.

Несмотря на возражения стороны истца против приобщения указанного документа истица ФИО1 в судебном заседании адрес проживания ее семьи в ... в Республики Узбекистан подтвердила, но не помнит только номер дома и квартиры. ФИО19 соседку помнит.

Ответчиком представлено большое количество семейных фотографий с семьей, в том числе бывшей супругой ФИО11 (после расторжения брака ФИО1), их детьми ФИО14, Исламом, ФИО13, Камиллой, семьей Камиллы, матерью ответчика, отцом истицы за разные годы и периоды жизни семьи, в том числе в период проживания семьи У-вых в ... Республики Узбекистан (совместного отдыха семьи, дней рождения детей, приезды родственников в гости, свадьбы старшей дочери Камиллы, рождение у нее детей) – 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2016 г. (ответчик в аэропорту ... с сыном ФИО14 отъезд Бекзода к ответчику в ...; ответчик с сыном ФИО14 в ...), 2017 г. (ответчик с сыном ФИО14 в ...), 2018 г. (ответчик с сыном ФИО14 в ...), 2020 г. (ответчик с сыном ФИО14 в ...), 2023 г. (ответчик с сыном ФИО14 в ..., в ..., встреча в ... бабушки (матери ответчика) с внуком ФИО14 после его приезда в отпуск после СВО), 2024 г. (ответчик с дочерью ФИО13; ответчик в гостях с супругой ФИО10 у старшей дочери Камиллы в ...).

Представленные ответчиком письменные доказательства суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, а также принимает во внимание, что представление иных письменных доказательств, по делу затруднительно для ответчика по причинам, не зависящим от него.

По запросу суда представлена копии договора купли - продажи от ***, из которого, следует, что ФИО11, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, ФИО20 (старшая дочь истицы и ответчика) приобрели в общую долевую собственность в равных долях по ? доли в квартире по адресу: ... края. Расчет за квартиру между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Из представленной копии договора дарения от *** следует, что ФИО5 от имени ФИО20 (по доверенности) безвозмездно передала ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... края.

В ответ на судебный запрос ППК «Роскадастр» по ... представлена выписка из ЕГРН в период с октября 2018 года декабрь 2018 года ФИО8 (мать истицы) являлась собственником дома по ... края.

По запросу суда СО МО МВД России «Рубцовский» представлен отказной материал проверки КУСП от *** по заявлению *** ФИО1 по факту хищения денежных средств, неизвестным ей лицом с банковской карты ПАО «ВТБ» оформленной на имя ее сына ФИО3

Постановлением следователя СО МО МВД России «Рубцовский» в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Юнусовой (супруга ответчика) (после регистрации брака ФИО12) Н.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В рамках проверки проводимой по заявлению ФИО1, было установлено, что ФИО3, с 2023 года проходил в военную службу рядах ВС РФ в условиях специальной военной операции на территории Украины. В период прохождения военной службы последний получал на свою банковскую карту, открытую в банке ВТБ (ПАО), заработную плату. *** ФИО3 погиб. В апреле 2025 года мать ФИО3 – ФИО1, обнаружила, что за период с *** по *** с банковского счета сына были осуществлены денежные переводы в общей сумме 104 400 руб., которые ФИО1 не осуществляла. В ходе проверки также было установлено, что получатель денежных средств ФИО17 гражданка Республики Узбекистан.

Из рапорта ОУР МО МВД России «Рубцовский» от *** следует, что работая по сообщению КУСП от ***, был осуществлен выход по адресу: СНТ ... в ..., по указанному адресу дверь никто не открыл. С территории садового участка по ... вышла женщина не славянской внешности, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Женщина представилась Розой. В ходе беседы пояснила, у нее на СВО погибли муж и сын, после чего женщина стала вести себя неадекватно, разговаривать на повышенных тонах. Давать пояснения по существу женщина, отказалась, вернулась на территорию садового участка.

Также в ходе проверки по заявлению ФИО1 последняя в объяснении указала, что ФИО17 ей не известна. В дополнениях указала, что ранее не знала, что ФИО17 жена ее бывшего супруга ФИО2 (ей разъяснены положения ч.1 ст.144 УПК РФ).

В объяснении ФИО5 (дочь истицы и ответчика) (ей разъяснены положения ч.1.1. ст. 144 УПК РФ) сообщила, что ее родной брат ФИО3, с 2023 года находился в зоне СВО в составе Российской Армии. У него был открыт банковский счет в банке ВТБ (ПАО). Их с братом родной отец ФИО2 с ними не проживает, у него новая семья, и она знает его супругу ФИО17, которая живет в Узбекистане. ФИО1 это их с братом родная мать. Также ей было известно, что, ее брат ФИО3 добровольно передал доступ к своему личному кабинету в банке ВТБ (ПАО) ФИО17, чтобы она (ФИО21) и отец могли переводить себе денежные средства с его банковской карты. В феврале месяце у нее был долг по оплате за учебу в АГУ (...), ФИО17 перевела денежные средства в сумме 32 000 руб. на ее (ФИО5) банковскую карту. Денежные средства принадлежали ее брату ФИО3

В объяснении ФИО2 (ответчик) дал пояснения аналогичные пояснениям в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела, ФИО21 (свидетель, супруга ответчика) (после регистрации брака ФИО12) Н.А. дала объяснение, которое в ходе рассмотрения настоящего дела повторила при допросе, ее в качестве свидетеля. Из объяснений ФИО2, ФИО17 в рамках проверки КУСП следует, что они состоят в браке, ФИО1 бывшая супруга ФИО2 ФИО3 совместный сын ФИО2 и ФИО1 С 2015 года ФИО3 проживал с отцом в .... С 2023 года ФИО3 принимал участие в СВО в рядах ВС РФ. У ФИО3 были хорошие отношения с отцом и ФИО17 Отношения у ФИО3 с его матерью ФИО1 были не очень хорошие. ФИО3 погиб на СВО. При жизни ФИО3 самостоятельно по своей инициативе привязал свой личный кабинет в банке ВТБ (ПАО) к номеру сотового телефона ФИО22 супруге его отца ФИО2, для того, чтобы она могла переводить денежные средства себе на банковскую карту. Также при жизни ФИО3 посредством компании СДЭК отправил дубликат своей банковской карты банка ВТБ (ПАО), на случай если у них не будет возможности зайти в личный кабинет. ФИО2 и ФИО17 не понятно и не известно, почему ФИО1 сотрудникам полиции, сказала, что ФИО17 ей неизвестна.

При даче объяснения в полиции ФИО2 также представил скриншоты его переписки с сыном ФИО3, которые приобщены к материалам проверки КУСП (аналогичные скриншоты переписки ответчик представил в рамках рассмотрения настоящего дела), из переписки следует, что ФИО3 направил посредством СДЭК отцу дубликат своей банковской карты и предоставил доступ к личному кабинету в банке супруге отца ФИО23 (Нигора). Также просил, в случае если он долго не будет выходить на связь связаться нужно с замполитом роты, он скажет всю актуальную информацию.

Кроме того, из скриншотов переписки представленной ФИО2 следует, что ФИО3 обращаясь к отцу, высказывает осуждение матери в связи злоупотреблением ею алкоголя (направляет отцу скриншоты переписок с матерью).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 представил скриншоты переписки с истицей ФИО1, (в судебном заседании истица не возражала, против их приобщения, подтвердила переписку, отрицала угрозу в переписке) из которых следует, что ФИО1 просит у ФИО2 представить ей справку (образец которой в виде фото направлен в переписке ответчику, отказ от выплат), после чего она заберет заявление из полиции и алиментам. Все это (о чем указано в справке) ты не получишь, т.к. не гр. России, могу через суд, но дети в курсе все это разделы между детьми. … Твою часть выплат заморозят. Либо через суд, но мне это незачем. … Ладно, ничего не нужно, через суд решу. Скинуто фото (ответчику) «пошаговой инструкции для родственников иностранных граждан, кто погиб в СВО» у тебя есть такие доказательства из вышеуказанного ? …Самира подала на твою королеву в полицию, что перевод делали. Если ты не пишешь, то будет суд.

Ответчиком представлена в материалы дела копия заключения эксперта от *** (истица не возражала против приобщения к материалам дела копии заключения), согласно которому *** около 04-00 час. ФИО1, причинили телесные повреждения. Из исследовательской части заключения следует, что согласно, карты вызова скорой медицинской помощи от *** из КГБУЗ «СМП ...», рапорт, на имя ФИО1. В записи: дата и время вызова *** в 22:13 час. Повод к вызову несчастный случай. Травма криминальная. Наличие клиники опьянение – 0,5 промилле. Жалобы… Со слов: около суток назад, на огороде, избил бывший муж, бил кулаками по лицу, спине, пинал по ногам. Сознание не теряла. К врачу не обращалась. Сегодня принимала алкоголь. Анамнез: СД 2 тип инсулиннепотребный. Другие хронические заболевания отрицает. Злоупотребляет алкоголем. Общее состояние средней степени. Положение активное. Поведение агрессивное… Другие симптомы: … запах алкоголя изо рта, речь смазана … От госпитализации отказалась. Согласно выводам заключения: у ФИО1 обнаружены ссадины в области нижних конечностей (без указания точной локализации, количества, размеров и морфологических характеристик), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили. Достоверно высказаться о давности их образования, а также о количестве воздействий по имеющимся данным не представляется возможным, в виду отсутствия описания точной локализации, количества повреждений и их морфологических характеристик (…).

Возможность их образования при однократном падении, на плоскости исключена, в виду множественности и различной локализации повреждений.

Имевший место в медицинском документе диагноз: «Ушиб грудной клетки. Ушиб стенки носа» объективными данными (отсутствие каких – либо травматических меток в указанных обстоятельствах) не подтвержден, во внимание экспертом не принимается.

В судебном заседании истица и ответчик пояснили, что на сегодняшний день итогового процессуального решения по заявлению ФИО1 в связи с причинением ей телесных повреждений не вынесено.

Суд так же отмечает, что про события, о которых следует из представленного ответчиком заключения, ответчик ФИО2 сразу дал пояснения при первом своем участии в судебном заседании, при этом истица об указанных им событиях каких либо пояснений не давала на протяжении всего рассмотрения дела, как и не спаривала и не отрицала пояснения данные ФИО2

В судебном заседании, свидетель, со стороны истицы ФИО5 (дочь ответчика и истицы), показала, что осенью, примерно в октябре 2013 года, они с мамой и братьями ФИО14, Исламом переехали жить из ... ... .... Папа в это время работал в .... Когда их семья она, мама с папой и ее братьями жили в ... папа работал, мама не работала, где – то бабушка (мамина мама) помогла деньгами. В Узбекистане всей семьей и с папой ездили отдыхать в горы, но как часто она уже не помнит. Примерно в 3 или 4 классе, точно она уже не помнит папа давал им дубликат своей карты для перевода им денег, поскольку мамина была заблокирована, из – за задолженности за коммунальные услуги. Также когда им нужны были деньги и ФИО14 они могли попросить их у папы. Бекзод возвращался от папы из ... в ... из – за девушки. В 2018 году и в 2021 году она ездила в гости к папе ее проживание в ... оплачивал папа и брат Бекзод. В ... у папы было хорошо, гуляли по Красной площади, на набережной, папа собирал их в школу, купил одежду. Помнит, что в ... папа ходил в школу на родительские собрания. Для оплаты ее (свидетеля) репетиторов в ... она звонила папе. Для того, чтобы одеть их к школе (в ...) папа переводил деньги. Пока папа находится в настоящее время (2025 год) в ... они встречались 4 раза, раньше общались чаще. Знакома, с супругой папы, отношение было к ней нормальное, пока они с папой не поженились. Она (свидетель) ее не рассматривала как супругу папы, после женитьбы папы теперь ее это немного задевает, раньше папа первый звонил, а теперь может не взять трубку, забыть перезвонить, раньше он всегда выполнял свои обещания. С февраля 2025 года она с папой не общается, поскольку папа в сторону мамы говорил обидные слова, что связано с гибелью брата то, что слова были, обидными она так считает. К супруге папы отношение сейчас нейтральное, супруга папы к ней относится нормально, вместе с ней и ее сестрой ездили отдыхать.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 дал пояснения, еще до допроса свидетеля ФИО5 (дочь истицы и ответчика), о том, что младшая дочь (Самира) перестала с ним близко общаться совсем недавно, из – за того, что он сказал бывшей супруге (Розе) «Сегодня ты есть, а завтра нет, кто будет его (погибшего сына Бекзода) в ... навещать, а в Узбекистане все родственники я». Сказал он это бывшей супруге когда, ФИО1 не захотела отдать ему тело сына Бекзода для захоронения в ... в Узбекистане. Думает, что дети восприняли его слова как пожелание ей смерти. Сейчас Роза живет на даче, а сын 13 лет и дочь в квартире, она (истица) не занимается, детьми только покупает, их деньгами. А он занимается именно детьми.

Свидетель со стороны ответчика ФИО24 (мать ответчика) в судебном заседании, показала, что является гражданкой Узбекистана, живет в ... по настоящее время. Ответчик приходится ей родным сыном, истица бывшей снохой. В Узбекистане еще до регистрации брака ее сын ФИО4 привел, к ним в дом Розу она была, беременной первым ребенком дочерью, так родилась Камилла их старшая дочь. Потом стали жить отдельно в квартире сына и жили вместе до 2013 года. Она всегда относилась хорошо к Розе и она (свидетель) была довольна снохой. Сын Шухрат в ... всегда работал, в том числе водителем и работал в хороших организациях, семью полностью обеспечивал, как она видела в их доме, был достаток. Как то пришли с отцом им помочь продуктов принесли, а у них чего только нет в холодильнике. Сноха не работала, но иногда могла подработать, за детьми присмотреть, уборку сделать. Потом в 2013 году Роза с детьми ФИО14, ФИО13, Исламом уехала в .... Роза продала принадлежащую сыну квартиру в .... Дочь Камилла осталась в ..., вышла замуж за узбека и живет в Узбекистане до настоящего времени. У нее с сыном ФИО2 хорошие отношения и он ей рассказывал, что Роза ему позвонила и сказала, что не любит его больше, любит другого потому и уехала. Роза никогда ей не жаловалась, что сын ее обижает. У них не принято обсуждать, что между мужем и женой с другими, но если бы что – то было серьезное, то тогда обсуждали бы. После отъезда детей, он им всегда помогал. Она его предупреждала, что помогать нужно через алименты, а сын говорил это же его дети, и он им помогает. Роза не подавала на алименты, поскольку Шухрат оплачивал необходимое, к школе детям. Она и отец ФИО25 от его (сына) семьи в ... жили далеко в разных районах .... ФИО26 когда учился, в Москве Шухрат оплачивал его обучение. Сын рассказывал, что в ходе настоящего судебного разбирательства его обвиняли, в том, что он пьет, тогда она решила, съездить к бывшим соседям сына и ФИО27 и попросить дать их характеристику, на семью сына, ведь соседи лучше знают. С матерью ФИО27 она тоже нормально общается, в прошлом году она приезжала в ..., к свахе вместе были за одним столом. Помогала ли семье сына материально мать ФИО27 ей об этом не известно. Когда внук Бекзод переехал с мамой в. Рубцовск она общалась с ним по телефону по видеозвонку. Потом он уехал к отцу в ... жить, учиться и работать, она приезжала в ... часто видела Бекзода у отца, знает об этом, поскольку в ... также жил младший брат ее сына ФИО25.

Свидетель со стороны ответчика ФИО10 (супруга ответчика, до заключения брака ФИО21) показала, что ответчику приходится супругой, является гражданкой Узбекистана, предприниматель, совместных детей у них нет. С ответчиком познакомились в 2021 году, с ноября 2021 года состоят с ним в браке. В момент знакомства с ответчиком в 2021 году его сын Бекзод проживал у него в ..., она тоже жила в .... Отношения между ФИО14 и Шухратом были хорошие, теплые, они очень хорошо понимали друг друга. Она выросла в семье, где родители развелись, и она в первый раз увидела такие хорошие отношения отца со своими детьми, в том числе и с сыном ФИО14. Большинство мужчин после развода забывают о своих детях. Шухрат постоянно участвовал в жизни своих детей. Она общается со старшей дочерью ответчика Камиллой, с младшей дочерью ответчика ФИО13 переписывались по телефону, но после отъезда в ..., стали меньше общаться. По просьбе ответчика часто делала денежные переводы для его детей. Денежные средства с карты Бекзода снимали по его разрешению, он сам на ее телефоне оставил доступ к его банковской карте, чтобы при необходимости они с его отцом могли пользоваться деньгами, когда он уходил, на СВО и могло не быть связи. По просьбе Бекзода, ФИО25 или его сестер и братьев переводила деньги со счета Бекзода им деньги. Что происходило в семье ФИО25 до их знакомства в 2021 году ей известно, только со слов самого ФИО25 и родственников. Денежные средства, которые были сняты со счета Бекзода это примерно 100 000 руб. потратили, в том числе на оплату обучения ФИО13, устроили в ... похороны сына Бекзода, поскольку у ФИО25 запрет из – алиментов, и он понимал, что потом не сможет вернуться в Узбекистан. Последний уход на СВО Бекзода отец его не провожал, был на работе не смог уйти. Она в ... провожала Бекзода на СВО. Защищать свою страну должен каждый мужчина, но Шухрат боялся за своего сына как любой отец. Шухрату было очень тяжело смириться с решением сына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны ответчика ФИО9 (отец истицы), показал, что ответчик ФИО12 его бывший зять был женат на его дочери Розе. Как до, так и после их развода общался и продолжает общаться с ФИО2, неприязни к своей дочери и ее матери своей бывшей супруге не имеет. С бывшей супругой матерью ФИО27 не поддерживает никаких отношений, с момента развода ее не видел. Часто приезжал и приезжает в ..., в том числе и в 2016, 2017, 2020 г.г. был в гостях у Усманова Шухрата и виделся там с внуком ФИО14, который жил у отца (Усманова Шухрата) и учился в .... Когда семья У-вых жила в ... в Узбекистане бывший зять всегда работал и содержал семью, не пил, Роза присматривала за детьми. В ... не проживал, но примерно в 2006 году приезжал в гости к семье У-вых, внуку ФИО14 было около 10 лет. Ответчик с ним делился, что высылает Розе деньги на проживание, но она говорила, что не хватает. Со слов ФИО25 ему известно, что Бекзод учился в ..., когда жил у отца и тот оплачивал.

Суд принимает показания указанного свидетеля, в той части, в которой свидетель непосредственно был очевидцем проживания в ... сына ответчика и истицы Бекзода, поскольку приезжал в ..., а также о том, когда был в гостях в семье У-вых во время проживания семьи в ... и в части его показаний относительно характеристики личности ответчика. При этом показания свидетеля ФИО9 в части его непосредственного общения с ФИО1 не учитывает, поскольку ФИО1, в судебном заседании категорически отрицала их общение в какой либо форме., каких либо иных доказательств их общения в материалы дела не представлено.

В судебном заседании на вопросы суда и Прокурора ответчик ФИО2 пояснил, что в ... сын Бекзод учился в школе (в зале судебного заседания показал направление нахождение школы относительно здания суда) отучился он только год, до этого учился в ... в Узбекистане. Репетитора дочери ФИО13 звали Валентина Егоровна, она живет в ... – Петербург. Его сын Бекзод был добрым, ответственным в плане уважения родителей, братьев, у него были хорошие отношения с друзьями. Он (ответчик) знал друзей сына в Узбекистане, в ... у него был друг Максим, общались. Он (ответчик) старался воспитать сына самостоятельным, но он таким не был, любил быть на всем готовом. Наверное, в этом и его (ответчика) вина есть, поскольку он обеспечивал всем, даже его родители (ответчика) ругали, за то, что ребенок в 5 классе с телефоном ходит. Он (ответчик) всегда старался, чтобы у его детей была хорошая одежда, компьютеры, телефоны. Являясь мусульманином, он не принуждал сына придерживаться религиозных традиций, в вину ему это не ставил. Он (ответчик) и сам не во всем придерживается этих традиций. Но учил сына, тому, что если он хочет жить с девушкой в его (ответчика) доме, то нужно жениться, или официально сообщить, что девушка его (сына) невеста. При этом сын всегда говорил, что это все временное явление. Сын принял решение, пойти на СВО после возвращения из ... к нему в ..., он был против, как любой отец он боялся потерять сына.

Впоследствии суд запросил в указанной ответчиком школе, где с его слов обучался сын Бекзод, информацию о прохождении обучения, ответ школы приведен ранее.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 также дал самостоятельные пояснения о том, что до отъезда в ..., сын Бекзод учился в школе в ... в ..., он посещал его родительские собрания, что в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО5 (дочь истицы и ответчика).

Суд, изучив и оценив весь объем доказательств, представленных сторонами, а также сопоставляя пояснения сторон, показания свидетелей между собой, а также с письменными доказательствами представленными сторонами, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, того что ответчик ФИО2 принимал участие в воспитании сына военнослужащего ФИО3, проявлял заботу о его здоровье, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал получение сыном общего образования, содержал сына материально, и как следствие имевшиеся между ФИО2 и его сыном ФИО3 фактические семейные и родственные связи, которые не прекратились между отцом и сыном, и после совершеннолетия сына ответчика.

Ответчик ФИО2, на протяжении всей жизни его сына ФИО3 включая период, когда тот являлся несовершеннолетним и не все время проживал с ним, поддерживал сына, проявлял о нем заботу, что в том числе и послужило желанием сына после окончания школы в 16 лет переехать жить к отцу в ..., а отец его в этом поддержал, приехал за ним. Отец, оказал содействие и материальную помощь для дальнейшего обучения сына в ... после окончания школы в ..., чтобы сын смог получить профессию.

Несмотря на имевшиеся между ними разногласия связанные с воспитательными мерами отца, который стремился развить в сыне самостоятельность, ответственность в принятии жизненных решений, уважение к женщине в некоторых моментах был строг и требователен, сын возвращался к отцу, в том числе и после достижения им совершеннолетия.

Участие отца (ответчика) в воспитании сына ФИО3, формирование его личности и стало определяющим для самостоятельного важного, достойного и очень ответственного решения ФИО3 принять участие в СВО. Также сын ФИО3 счел важным предоставить в материалы своего личного дела сведения, о членах семьи указав не только мать, но и отца.

При этом суд критически относится к пояснениям истицы, о том, что ответчик и сын совместно складывались на обучение, а в виду отсутствии денежных средств сын бросил учиться, поскольку как пояснила, сама истица она об этом предполагает.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее истица также показала, что сыну не нравилось профессия, и он не учился, что в части согласуется с пояснениями ответчика, который также пояснил, что причиной отчисления из учебного заведения было нежелание сына учиться, это был его выбор.

Пояснениями самого ответчика, показаниями свидетеля ФИО5 (дочери истицы и ответчика), письменными доказательствами по делу подтверждается, что ответчик всегда работал и в ... и в ...; осуществлял, денежные переводы на нужды детей, в том числе после переезда истицы с детьми в ...; принимал участие в жизни детей, в том числе сына Бекзода, знал о его проблемах в начальной школе в ..., где посещал родительские собрания, после переезда детей в ... несколько раз приезжал к детям. Дети из ... приезжали к ответчику в гости в ..., проживали по несколько месяцев. Свидетель ФИО5 тепло вспоминала о поездках к отцу в ..., как они гуляли по Красной площади, набережной, отец делал покупки им для школы; она сама и брат Бекзод, когда им нужны были, деньги могли обратиться к отцу; когда жили в ... ездили отдыхать всей семьей в горы; отношения с отцом разладились, после смерти брата Бекзода.

То, что ответчик приезжал, к детям в ..., также подтверждается и заявлением истицы от *** на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов на их детей ФИО13 и Ислама, в котором в качестве адреса ФИО2 она указала ....

Суд учитывает, что истица в ходе рассмотрения дела, постоянно давала противоречивые пояснения. Сопоставляя и анализируя ее показания с пояснениями ответчика, показаниями всех свидетелей, материалами дела приходит к выводу, что истица подтвердила, следующие обстоятельства, что соотносится и с иными доказательствами по делу, а именно ответчик в ... Казахстан работал, она не работала, в ... уезжал для заработка; общался со всеми детьми и всегда, после переезда по телефону, несколько раз приезжал к детям в ..., оставляла ответчика с детьми и уходила к брату, сын Бекзод желал и общался с отцом; когда жили в ... у сына Бекзода случился аппендицит в больницу, ездили вместе с ответчиком; после ее переезда в ... детям деньги переводил, но было недостаточно; после окончания школы 9 класса Бекзод в 16 лет переехал жить к отцу в ... она разрешила и не была против; сын, поступил учиться заочно, бросил учиться в отсутствие желания учиться; с ответчиком договорились о совместном содержании детей, он одевает их по сезону.

Свидетель ФИО8 (мать истицы) также подтвердила, что денежные средства на содержание детей после переезда дочери в ... переводил 500 руб. – 1 000 руб., но их было недостаточно.

При этом ответчик в своих пояснениях ссылался на перевод денежных средств, в размере 3000-5000 руб. (2015-2016 г.г.).

Суд учитывает, что исходя из сроков хранения сведений о движении по счету не более 5 лет, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк представленным ответчиком в материалы дела, не представляется возможным представить документальное подтверждение его переводам, при этом стороной истицы также не представлено каких либо документов в подтверждения перевода меньших сумм.

Суд критически относится к пояснениям истицы в части, ее других пояснений, в которых она указывает, что ответчик в ... постоянно избивал ее и детей, будучи в нетрезвом состоянии, что послужило причиной ее переезда; ее семью всегда содержала ее мать; сыном ФИО14 занимались ее братья, в силу следующего.

Каких либо относимых и допустимых доказательств избиения ответчиком истицы и детей в ..., истцовой стороной представлено не было. Мать и брат истицы в указанной части, давая показания в качестве свидетелей указали, что знают об этом, только со слов истицы и уже после переезда в .... Вместе с тем брат истицы, показал, что бывая в гостях у сестры ничего такого не наблюдал, обычная семья, ответчик работал на машине, ездили в горы отдыхать семьей, ответчик родительские обязанности исполнял, сестра до переезда не жаловалась, после переезда заговорила об избиениях.

Случай нанесения телесных повреждений ответчиком истицы в 2016 году ответчик подтвердил, не оправдывая свой поступок, дал подробные пояснения в судебном заседании произошедшему, которые ранее судом приведены, истицей в ходе рассмотрения дела пояснения ответчика в указанной части не оспаривались, не отрицались, не представлялись иные версии. При этом материалы уголовного дела, которое было прекращено за примирением сторон, за истечением срока хранения уже уничтожены, что следует из ответа на судебный запрос.

Пояснения истицы, о том, что она не обращалась в полицию в ..., поскольку боялась ответчика, противоречит ее же пояснениям о том, что ответчик приезжал в ... она оставляла с ним детей и уходила к брату. Также в ее пояснениях противоречия и в том, что к брату она уходила, поскольку боялась ответчика, но при этом не боялась оставлять с ним своих несовершеннолетних детей одних. В 2016 году истица не побоялась обратиться в полицию в отношении ответчика.

Показания свидетеля ФИО5 (дочери истицы и ответчика) в части того, что между матерью и отцом были драки, суд расценивает как помощь матери, при этом про измены отца она знает со слов матери. Кроме того, свидетель не вспомнила, случаи избиения братьев и сестры, ее самой отцом плетьми, о которых показала свидетель ФИО8 (мать истицы).

Отсутствие злоупотребление алкоголем ответчиком подтверждается самим ответчиком, показаниями свидетелей ФИО9 (отца истицы), матери и супруги ответчика, характеристикой домкома М.Н.А., отсутствием доказательств обратного.

Какая либо помощь матери истицы как своей дочери, в том числе материальная сама по себе не подтверждает, отсутствие, какого либо материального участия (вклада) со стороны ответчика в содержание своей семьи в период брака с ее дочерью, как и участие в содержании семьи и детей после переезда последних в ..., так и после расторжения брака.

Кроме того, показания свидетеля ФИО8 (матери истицы) противоречат показаниям самой истицы в части того, что свидетель показала, квартира в ... приобретена на ее (свидетеля) деньги, которая она давала на покупку дочери в ..., после продажи которой, были добавлены деньги от материнского капитала и приобретена квартира в .... Истица же в ходе рассмотрения дела в указанной части изначально поясняла, что квартиру в ... ей помогла купить ее мать, но после пояснений ответчика в судебном заседании, о том, что квартира в ... принадлежала лично ему и после ее продажи истицей была куплена квартира в ..., поддержала пояснения ответчика.

Из представленного, по судебному запросу договору купли - продажи квартиры в ..., не подтверждается участие денежных средств материнского капитала, о чем показала свидетель, а также истица в последнем судебном заседании.

Истица, ссылаясь на то, что сыном ФИО14 занимались ее братья каких либо доказательств не представила.

Ответчик же в судебном заседании в отсутствие возражений истицы также представил большой объем семейных фотографий, когда семья жила в ... и когда он с сыном ФИО14 проживал в ... при этом ответчик к каждой фотографии дал пояснения кто на фотографии, в каком году было фото и что за событие на фотографии. Оценивая в общем фотографии и пояснения ответчика в отсутствие, каких либо возражений иных пояснений со стороны истицы, приходит к выводу, что семья У-вых, в том числе их дети и сын Бекзод проживая в ... часто проводили время вместе, в том числе на отдыхе, отец почти на всех фотографиях в окружении своих детей, с сыном ФИО14 у которого в 7 классе уже был айфон, дети счастливы, каких либо братьев истицы, о которых она поясняет, на фотографиях нет. На фотографиях из ..., в период проживания несовершеннолетнего Бекзода у ответчика они вместе проводят время.

Истица в обоснование того, что ответчик ни принимал, участие в воспитании детей указывала, что сама водила детей в детский сад, школу, при этом суд отмечает, что обязанность по воспитанию детей в силу закона, как и общепринятых норм, в обществе лежит на обоих родителях. Вместе с тем истица в ... не работала и занималась детьми, а ответчик работал и распределение обязанностей в семье, в том числе для правильной организации воспитания детей не свидетельствует об уклонении одного из родителей от исполнения своих обязанностей по воспитанию детей. При этом сама истица пояснила, что когда у сына был, аппендицит в больницу ездили вместе с ответчиком, то есть в самые ответственные моменты жизни детей, в частности, касающиеся, их здоровья отец был рядом с детьми.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается самой истицей, что за взысканием алиментов на погибшего сына Бекзода она никогда не обращалась, причину указала, что на момент развода с ответчиком Бекзод был уже совершеннолетним.

Суд критически относится к приведенному пояснению истицы, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердилось исполнение ответчиком их совместного соглашения о добровольной материальной помощи детям, которое он добровольно исполнял, переводя денежные средства, приобретая одежду для детей, оплачивая репетиров, в связи с чем, у истицы отсутствовала необходимость обращения за взысканием алиментов.

В ходе рассмотрения дела ответчик также дал пояснения относительно неисполнения им алиментных обязательств по судебному приказу в отношении детей ФИО13 и Ислама, согласно которым, истица, подав судебный приказ, уведомила его о том, что не стоит беспокоиться, поскольку ей это необходимо для получения каких - то выплат на детей. У него, с ней была договоренность, что он будет помогать детям, и он помогал, переводил деньги. Когда сын Бекзод жил у него в Москве он также платил за снимаемую квартиру, покупал продукты, покупал одежду ФИО14. Судебный приказ истица отозвала в 2019 году, поскольку он дал деньги на подарки старшей дочери в ..., но она так и не приехала в ....

Истица подтвердила, что в 2019 году отозвала судебный приказ, поскольку она договорилась с ответчиком что, он даст ей деньги на подарки для старшей дочери в ..., так как у нее не было денег, забрала 150 000 руб., из – за короновирусной инфекции она не поехала. Второй раз предъявила исполнительный лист только в феврале 2025 года, поскольку ранее ей не разрешал предъявлять исполнительный лист супруг Ф.С.С., говорил, что сам достаточно зарабатывает.

Суд критически относится к пояснениям истицы в части, указания причины не предъявления в период с 2019 года по февраль 2025 года судебного приказа по взысканию алиментов на детей ФИО13 и Ислама. Вступление истицы в 2020 году в новый брак не влекло для ее супруга Ф.С.С. возникновение у него обязанности по содержанию ее детей от другого брака, как и не освобождало родителей детей (ФИО13 и Ислама) от обязанности по их содержанию. Каких либо доказательств содержание детей истицы ее новым супругом, не представлено, при этом узнать позицию самого Ф.С.С. не представляется возможным в виду его смерти, о чем известно со слов истицы, ответчика. Согласно же пояснениям истицы она в настоящее время не работает, из представленной ею в материалы дела трудовой книжки первая запись 2017 года, а последняя запись о трудовой деятельности сентябрь 2022 года.

Вместе с тем как уже ранее приведено, судом в ходе рассмотрения дела установлено добровольное участие ответчика в материальном обеспечении своих детей.

*** погиб сын истицы и ответчика ФИО3 *** истица по истечении более пяти лет повторно предъявила судебный приказ по взысканию с ответчика алиментов на детей ФИО13 и Ислама. В переписке с ответчиком ФИО2 истица в обмен на справку необходимую ей для получения выплат в связи с гибелью военнослужащего (фактически отказ ответчика от выплат) предлагает забрать заявление из полиции и алименты, суд указанные действия истицы расценивает как недобросовестные, которые не направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а фактически являются способом давления на ответчика в целях получения желаемого результата по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств, установленных в рамках проверки КУСП от *** по заявлению ФИО1, расценивается судом как способ защиты по настоящему делу. Учитывая объяснение ФИО5 (дочери истицы и ответчика) в рамках проверки КУСП, ее же показаний в качестве свидетеля в настоящем деле, пояснений самой ФИО1 в настоящем деле (как ее сына Бекзода провожала на СВО жена ответчика, о чем ей сказал сам Бекзод) истица не могла не знать о том, кем является ФИО21 (после регистрации брака ФИО12) Н.А., а также то, что последняя, имела доступ к счету ее погибшего сына по разрешению последнего. Об этих обстоятельствах знала и ее дочь ФИО5 (свидетель и дочь истицы и ответчика). При этом при жизни возможность прекратить доступ к своему счету ФИО3 имел, что также подтвердила ФИО5, но сделал этого.

С учетом вышеприведенного нормативного обоснования, установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына-военнослужащего ФИО3

Ссылка истцовой стороны на иную судебную практику по делам соответствующей категории судом отклоняется, поскольку каждый спор разрешается судами с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ) к ФИО2 (вид на жительство иностранного гражданина серия ) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированный текст решения составлен ***.