Решение № 2-1840/2020 2-1840/2020~М-794/2020 М-794/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1840/2020

Дело № 2-1840/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северпласт» к ФИО1 ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северпласт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 10 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (далее – ТС) «.....», государственный регистрационный знак ...... Срок действия договора – с 10 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года. Согласно договору арендатор обязался следить за техническим состоянием автомобиля, производить за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт, нести расходы по его содержанию. Ответчик уклонился от исполнения договора, поскольку повредив автомобиль, отказался от оплаты стоимости восстановительного ремонта. Истец понес расходы на восстановительный ремонт в сумме 50 461 руб. 50 коп. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 50 461 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Иные лица извещались судом надлежащим образом, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды ТС «.....», государственный регистрационный знак ..... (л.д. 8-10). Срок действия договора – с 10 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Согласно договору арендатор обязался следить за техническим состоянием автомобиля (п. 2.3.2), производить за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт, нести расходы по его содержанию (п. 2.3.5).

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения договора, поскольку повредив автомобиль, не произвел оплату стоимости восстановительного ремонта. Истец понес расходы на восстановительный ремонт в сумме 50 461 руб. 50 коп. (л.д. 20-22). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора аренды транспортного средства, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в сумме 50 461 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 714 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северпласт» к ФИО1 ..... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северпласт» причиненный ущерб в размере 50 461 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 714 руб., всего 52 175 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин