Постановление № 1-103/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-103/2020

22RS0011-01-2020-000035-89

Дело № 1-103/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 30 января 2020 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г., при секретаре Неустроевой А.В., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника Третьякова В.А., обвиняемойФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 находилась у калитки дома №*** по ..., где на земле увидела сумку, принадлежащую Д., и у неё, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение указанной сумки.

Находясь в указанном месте, в указанный период времениФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с земли взяла сумку,, в которой находилось принадлежащее Д. имущество: сотовый телефон «***», оцененный в *** рублей, в чехле и с сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», документы на имя Д.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, удостоверение по Семипалатинскому полигону и медицинский страховой полис. Сумка, чехол от телефона, сим-карты и документы материальной ценности для потерпевшей не представляют.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась ираспорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере8000 рублей.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемаяв судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ей разъяснены и понятны.

Выслушав обвиняемую, прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 описанного деяния подтверждается исследованными материалами дела: показаниями самой ФИО2, изложенными в протоколе допроса; протоколами изъятия, выемки и осмотра сотового телефона«Honor7А» в чехле, протоколами допросов потерпевшей Д., свидетелей П. и К., протоколом осмотра места происшествия.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести; ранее не судима; причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждено ее показаниями и показаниями потерпевшей в ходе предварительного следствия;обвиняемаясогласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода (пенсии) с учетом возраста и трудоспособности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***» в чехле, возвращенные потерпевшей Д., оставить у владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Русских