Определение № 2А-911/2016 2А-911/2017 2А-911/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-911/2016

дело № 2а-911/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А. рассмотрев без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по земельному налогу в сумме 3214,61 рублей за период 2010-2014 год, в тои числе пени 421,01 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 388 НК РФ земельный участок является объектом налогообложения. В адрес налогоплательщика налоговый орган направил уведомление N ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога, однако в установленные законом сроки земельный налог должником не уплачен. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес должника заказным письмом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, которые до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Исковое заявление направлено в суд 10 февраля 2017 года, после смерти гражданина, указанного в качестве административного ответчика.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ

Поскольку на момент предъявления иска ФИО1 уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени прекратить.

Н определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуоквская