Постановление № 5-363/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-250/2020

Дело № 5-363/2020

УИД № 42RS0014-01-2020-001175-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мыски 10 ноября 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.18 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18. КРФ об АП - организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса

Согласно протоколу № 42 АП № 015697 от 14 августа 2020 года в вину ФИО6 вменяется следующее нарушение:

01 августа 2020 года в период времени с 14-00 часов до 16-30 часов ФИО6, находясь на технологической дороге ООО «Разрез Кийзасский», в составе группы граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 приняла активное участие в блокировании транспортной коммуникации – участка технологической дороги в месте её пересечения с улицей Тетензинской г. Мыски, в результате чего транспортные средства вынуждены были прекратить свое движение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, - в не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО6 не явилась в судебное заседание, поскольку перепутала число, находится на работе. Просит отложить судебное разбирательство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4, а также законные представители ООО «Разрез Кийзасский» в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Каких-либо заявлений либо ходатайств, связанных с производством по делу, в суд не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц, поскольку все они были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, неявка в судебное заседание не вызвана уважительными причинами.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО6 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.18 КРФ об АП, совершенное 01 августа 2020 года в период времени с 14-00 часов до 16-30 часов.

Таким образом, течение срока привлечения ФИО6, к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, начинается с 02 августа 2020 года и заканчивается 02 ноября 2020 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в числе иного, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, сроки давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, 17 <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.18 КРФ об АП прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.