Решение № 2-1902/2026 2-1902/2026~М-276/2026 М-276/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1902/2026

Дело №2-1902/10-2026

46RS0030-01-2026-000647-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Подгорной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ супруг ответчика перевел истцу денежные средства в размере 30 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сын ответчика перевел такую же сумму. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 556 рублей 30 копеек, а также по день возврата займа.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3, будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора и передачи денежные средств была представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит подписи последней.

Однако, несмотря на то, что расписка не подписана в установленном порядке, данное обстоятельство в силу п.1 ст.162 ГК РФ не лишает истца права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на письменные и другие доказательства, за исключением показаний свидетелей.

Факт заключения договора на приведенных в иске условиях и передачи денежных средств помимо содержания расписки подтверждается совпадением паспортных данных ответчика, указанных в расписке, и приведенных в справке о предоставлении адресно-справочной информации в отношении ответчика, WhatsApp-перепиской сторон, из которой достоверно усматривается обязательство ответчика возвратить долг через неделю после ДД.ММ.ГГГГ, претензия истца в связи с невозвратом денежных средств, подтверждение ответчиком нарушения своих обязательств по возврату займа, обещания возвратить денежные средства в июле, затем в августе, сентябре 2025 года, частичным исполнением обязательств ответчиком по возврату денежных средств посредством переводов денежных средств на счет истца через бывшего супруга ФИО2 в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и через сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в том же размере.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, доказательств обратному не представила, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 240 000 рублей (300 000 – 30 000 – 30 000).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение обязательств»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 835 рублей 89 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 * 21% : 365 * 27 + 300 000 * 20% : 365 * 49 + 300 000 * 18% : 365 * 49 + 300 000 * 17% : 365 * 42 + 300 000 * 16,5% : 365 * 18 + 270 000 * 16,5% : 365 * 38 + 270 000 * 16% : 365 * 46 + 240 000 * 16% : 365 * 10 + 240 000 * 15,5% : 365 * 25 + 240 000 * 15% : 365 * 29), а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 835 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга включительно из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27 апреля 2026 года в 17 часов.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено «27» апреля 2026 года

Судья В.В. Митюшкин