Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1242/2024

Дело №2-1242/24

УИД 23RS0044-01-2024-000948-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 04 июня 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении кредита <...> от <...> в сумме 160 218 рублей 56 копеек, из которых: 132 580 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу; 27 637 рублей 82 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404 рубля 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита <...> от <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 161 199 рублей сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 26.04.2021 года мировой судья судебного участка №195 Северского района Краснодарского края по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу №2-972/2021 о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 175 287 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 352 рубля 88 копеек. 21.05.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. За период с 26.04.2021 года по 16.02.2024 года на счет <...> денежные средства не поступили. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 16.02.2024 года задолженность по Договору составляет 160 218 рублей 56 копеек, из которых: 132 580 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу; 27 637 рублей 82 копейки – задолженность по процентам.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющемуся в деле заявлению, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания от нее не поступало.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита <...> от <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 161 199 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями Договора, клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п. 12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору (п. 1.2.2.12 Общих условий).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет последней, что подтверждается выпиской по счету.

26.04.2021 года мировым судьей судебного участка №195 Северского района Краснодарского края по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу заявителя задолженности по кредитному договору в размере 175 287 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 352 рубля 88 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 21 мая 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, ввиду поступивших возражений должника.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, за период с 26.04.2021 года по 16.02.2024 года на счет <...> денежные средства не поступили.

Таким образом, должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2024 года задолженность по Договору составляет 160 218 рублей 56 копеек, из которых: 132 580 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу; 27 637 рублей 82 копейки – задолженность по процентам, о чем суду истцом представлен расчет.

Указанный расчет проверен судом с учетом представленных сведений о движении денежных средств и признан арифметически верным.

Кредитор неоднократно направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет ненадлежащим образом, что отражено в сведениях об истории операций и погашений по договору, следовательно, требование ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает правомерными.

Учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 404 рубля 37 копеек, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по Договору о предоставлении кредита <...> от <...> в сумме 160 218 рублей 56 копеек, из которых: 132 580 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу; 27 637 рублей 82 копейки – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404 рубля 37 копеек, а всего 164 622 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Безуглова